Справа № 420/19617/25 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: 
головуючого судді Аракелян М.М., 
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу у сумі 2860102,20грн., -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , у якій представник позивача просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , суму заборгованості 2 860 102 грн. 20 коп., а саме:
- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 1 440 062 грн. 63 коп. на бюджетний рахунок UА938999980333189341000015638,банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./ Арциз/11010500.
- по військовому збору у розмірі 119 897 грн. 00 коп. на бюджетний рахунок UА938999980313050137000015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./Одеська обл./11011001.
- по податку на додану вартість у розмірі 1 298 678 грн. 00 коп. на бюджетний рахунок UА358999980313090029000015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./Одеська обл./14060100. - по податку на доходи з фізичних осіб,що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у розмірі 1 464 грн. 57 коп. на бюджетний рахунок UА358999980313090029000015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Арциз/11010100.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена на суддю Аракелян М.М. 
Ухвалою суду від 24.06.2025 року позовну заяву залишено без руху з підстав необхідності подання суду уточненої позовної заяви із зазначенням дати народження відповідача та визначення статусу відповідача – як фізична особа-платник податків.
01.07.2025 року ГУ ДПС в Одеській області подало заяву про уточнення позовних вимог, у якій зазначає відповідачем ФО ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просить суд:
-стягнути з Фізичної особи платника податків - ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) суму заборгованості 2 860 102 грн. 20 коп., а саме:
- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 1 440 062 грн. 63 коп. на бюджетний рахунок UA938999980333189341000015638, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м. Арциз/11010500;
- по військовому збору у розмірі 119 897 грн. 00 коп. на бюджетний рахунок UA938999980313050137000015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./Одеська обл./11011001;
- по податку на додану вартість у розмірі 1 298 678 грн. 00 коп. на бюджетний рахунок UA358999980313090029000015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./Одеська обл./14060100;
- по податку на доходи з фізичних осіб,що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у розмірі 1 464 грн. 57 коп. на бюджетний рахунок UA358999980313090029000015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Арциз/11010100.
Ухвалою суду від 11.07.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за адміністративною позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 стягнення податкового боргу у сумі 2860102,20грн.грн.; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засідання на 19.08.2025 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 є платником податків. Станом на момент подачі позову, відповідно до інтегрованої картки, довідки про податкову заборгованість та розрахунку податкового боргу, податкова заборгованість відповідача складає 2 860 102 грн. 20 коп., а саме: по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами (1 440 062 грн. 63 коп.), по військовому збору (119 897 грн. 00 коп.), по податку на додану вартість (1 298 678 грн. 00 коп.), по податку на доходи з фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати (1 464 грн. 57 коп.). Заборгованість по першому податку (1 440 062 грн. 63 коп.) виникла на підставі: - нарахування згідно до податкового повідомлення-рішення №28637/15-32-24-05 від 07.11.2023 р. на суму 1 339 289 грн. 00 коп. - нарахування згідно до податкового повідомлення-рішення №28637/15-32-24-05 від 07.11.2023 р. на суму 99 482 грн. 00 коп.(штрафна санкція). - нарахування пені, відповідно до ст. 129 ПК України на суму 1 291 грн. 63 коп. Заборгованість по другому податку (119 987 грн. 00 коп.)виникла на підставі: - нарахування згідно до податкового повідомлення-рішення №28641/15-32-24-05 від 07.11.2023 р. на суму 111 607 грн. 00 коп. - нарахування згідно до податкового повідомлення-рішення №28641/15-32-24-05 від 07.11.2023 р. на суму 8 290 грн. 00 коп.(штрафна санкція). Заборгованість по третьому податку (1 298 678 грн. 00 коп.)виникла на підставі: - нарахування згідно до податкового повідомлення-рішення №28640/15-32-24-05 від 07.11.2023 р. на суму 1 298 678 грн. 00 коп. Заборгованість по четвертому податку (1 464 грн. 57 коп.)виникла на підставі: нарахування згідно до податкового повідомлення-рішення №28635/15-32-24-05 від 07.11.2023 р. на суму 1 464 грн. 57 коп. У зв`язку з несплатою відповідачем податкового зобов`язання, було сформовано податкову вимогу форми «Ф» №0110265-1306-1532 від 20.11.2024 року, яку було надіслано боржнику, що було підтверджено рекомендованим повідомленням.
Судом витребувані з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області відомості щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 та 09.07.2025 року отримано відповідь, згідно якої зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 (а.с.115)(з 24.09.2004 року) за яким позивачем і було направлено копію позовної заяви.
Документ в електронному вигляді "Ухвала про відкриття загального позовного провадження" від 11.07.25 по справі № 420/19617/25 12.07.2025 доставлено Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 в електронний кабінет, у встановлений законом строк відзив на позов до суду не надано (а.с.120).
Копія ухвали від 11.07.2025 року не була вручена відповідачу та була повернута підприємством поштового зв`язку по причині «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.127-128,130-132).
Повістка у підготовче засідання на 19.08.2025 року не була вручена відповідачу та була повернута підприємством поштового зв`язку по причині «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.129).
Документ в електронному вигляді "Повістка про виклик до суду в адміністративній справі (у підготовчому судовому засіданні)" від 14.07.25 по справі № 420/19617/25 15.07.2025 доставлено ОСОБА_1 в електронний кабінет(а.с.123).
Додатково відповідач була повідомлена про розгляд справи у якості відповідача (боржника) шляхом розміщення 15.07.2025 року відповідного оголошення на веб-сайті «Судова влада» (а.с.126).
У підготовче засідання 19.08.2025 року представник позивача з`явився, відповідач був повідомлений належним чином та своєчасно про дату, час та місце судового засідання, однак не з`явився.
Документ в електронному вигляді "Повістка про виклик до суду в адміністративній справі (у підготовчому судовому засіданні)" від 19.08.25 по справі № 420/19617/25 20.08.2025 доставлено відповідачу в електронний кабінет (а.с.134).
Додатково відповідач була повідомлена про підготовче засідання шляхом розміщення 20.08.2025 року відповідного оголошення на веб-сайті «Судова влада» (а.с.137).
У підготовче засідання 04.09.2025 року представник позивача з`явився, відповідач була повідомлена належним чином та своєчасно про дату, час та місце судового засідання, однак не з`явився.
Документ в електронному вигляді "Повістка про виклик до суду в адміністративній справі (у підготовчому судовому засіданні)" від 04.09.25 по справі № 420/19617/25 05.09.2025 року доставлено відповідачу в електронний кабінет(а.с.139).
Додатково відповідач була повідомлена про підготовче засідання шляхом розміщення 05.09.2025 року відповідного оголошення на веб-сайті «Судова влада» (а.с.141).
Ухвалою суду від 25.09.2025 року закрито підготовче провадження; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 07.10.2025 року.
Документ в електронному вигляді "Ухвала закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті" від 25.09.25 по справі № 420/19617/25 26.09.2025 року доставлено відповідачу в електронний кабінет.
Документ в електронному вигляді "Повістка про виклик до суду в адміністративній справі" від 26.09.25 доставлено відповідачу в електронний кабінет(а.с.147).
Додатково відповідач була повідомлена про виклик у справі в якості відповідача(боржника) шляхом розміщення 29.09.2025 року відповідного оголошення на веб-сайті «Судова влада» (а.с.151).
Судове засідання призначене на 07.10.2025 року було перенесено у зв`язку з перебуванням судді у відпустці та призначено на 23.10.2025 року.
Документ в електронному вигляді "Повістка про виклик до суду в адміністративній справі" від 14.10.25 по справі доставлено відповідачу в електронний кабінет(а.с.153).
Додатково відповідач була повідомлена про судове засідання шляхом розміщення 15.10.2025 року відповідного оголошення на веб-сайті «Судова влада» (а.с.155).
У судовому засіданні 23.10.2025 року у зв`язку з неявкою відповідача оголошено перерву до 06.11.2025 року.
Документ в електронному вигляді "Повістка про виклик до суду в адміністративній справі" від 23.10.25 доставлено відповідачу в електронний кабінет (а.с.158).
Додатково відповідач була повідомлена про судове засідання шляхом розміщення 24.10.2025 року відповідного оголошення на веб-сайті «Судова влада» (а.с.160).
У судове засідання 06.11.2025 року представник позивача з`явився, відповідач не з`явився. У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги судове засідання перенесено на 27.11.2025 року.
Документ в електронному вигляді "Повістка про виклик до суду в адміністративній справі" від 06.11.25 доставлено 08.11.2025 року відповідачу в електронний кабінет (а.с.162).
Додатково відповідач була повідомлена про судове засідання шляхом розміщення 07.11.2025 року відповідного оголошення на веб-сайті «Судова влада» (а.с.164).
Судове засідання призначене на 27.11.2025 року було перенесено у зв`язку з перебуванням судді у відпустці та призначено на 23.12.2025 року.
Документ в електронному вигляді "Повістка про виклик до суду в адміністративній справі" від 03.12.25 доставлено 04.12.2025 року відповідачу в електронний кабінет(а.с.166).
Додатково відповідач була повідомлена про судове засідання шляхом розміщення 04.12.2025 року відповідного оголошення на веб-сайті «Судова влада» (а.с.168).
У судове засідання 23.12.2025 року представник позивача з`явився, відповідач не з`явився. У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги судове засідання перенесено на 27.01.2026 року.
Документ в електронному вигляді "Повістка про виклик до суду в адміністративній справі" від 23.12.25 доставлено 23.12.2025 року відповідачу в електронний кабінет(а.с.170).
Додатково відповідач була повідомлена про судове засідання шляхом розміщення 24.12.2025 року відповідного оголошення на веб-сайті «Судова влада» (а.с.172).
У судове засідання 27.01.2026 року представник позивача з`явився, відповідач не з`явився.
27.01.2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку письмового провадження, судом продовжено розгляд справи в порядку письмового провадження.
Справа розглянута судом на підставі наявних матеріалів відповідно до ч.6 ст.162 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 72-79,90 КАС України, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно інформації Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 09.07.2025 року ОСОБА_1 зареєстрована за місцем проживання: АДРЕСА_1 (а.с.115)(з 24.09.2004 року).
За цією адресою позивач направив відповідачу копію позовної заяви з додатками(а.с.3-4). 
В матеріалах справи міститься:
акт від 06.10.2023 року, в якому зазначено, що з 08.11.2019 року по 04.08.2021 року встановлені порушення:
п.44.1, п.44.5, п.44.3 ст.44, п.85.2 ст.85 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, п.1.2, п.2.1, п.2.2, п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95 №88 – ненадання первинних документів в повному обсязі;
п.177.10 ст.177 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI із змінами та доповненнями, Порядку ведення Книги обліку доходів і витрат (наказ №481), Порядку ведення типової форми, за якою здійснюється облік доходів і витрат (наказ №261) - неведення Книги обліку доходів і витрат (ф.10) та Типової форми, за якою здійснюється облік доходів і витрат за період з 08.11.2019р. по 04.08.2021р.;
п.177.2, п.177.4, п.177.10 ст.177, п.167.1 ст.167 Податкового кодексу України, п.6 ст.128 Господарського кодексу України та занижено податок на доходи фізичних осіб від підприємницької діяльності в сумі 1 339 289,00 грн. в т.ч. 2019-397927,00 грн., 2020-856502,00 грн. 2021- 84860,00 грн.;
п.177.2 та п.177.4 ст.177, п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України, занижено суму військового збору від підприємницької діяльності в сумі 111 607,00 грн., в т.ч. за 2019 – 33160,00 грн., 2020 – 71375,00 грн, 2021- 7072,00 грн.;
ст.51, п.176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.122010р. №2755-VI зі змінами та доповненнями, несвоєчасне надання до органу ДПС Податкового розрахунку сум доходу, нарахованих (сплачених) на користь платників податків-фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 2 квартал 2021 року (фактично надано - 10.08.2021р., граничний термін надання – 09.08.2021р.);
пп. 162.1.3 п.162.1 ст.162, пп.163.1.1 п.163.1 ст.163, п.167.1 ст.167, пп.168.1.1, пп.168.1.2 п.168.1, п.168.38, п.п. «а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI із змінами та доповненнями - не перераховано до бюджету утриманий податок на доходи фізичних осіб у сумі 1 782,00 грн., в т.ч. за червень 2021р.- 1782 грн.;
пп. 14.1.48 п.14.1 ст.14, п.164.2 ст.164, п.167.1 ст. 167, пп.168.1.1 п.168.1, пп.168.2 ст.168, п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, донараховано податок на доходи фізичних осіб з доходів найманих працівників у вигляді заробітної плати (інших виплат та винагород відповідно до умов трудового договору) - у сумі 1 464,57 грн., у тому числі за 4 квартал 2019 року – 518,67 грн., за 1 квартал 2020 року- 945,90 грн.;
п.16№ підрозділу 10 розділу XX ПКУ, пп.162.1.3 п.162.1 ст.162, пп.163.1.1 п.163.1 ст.163, п.167.1 ст.167, пп.168.1.1, пп.168.1.2 п.168.1, п.168.38, пп. «а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI із змінами та доповненнями, не перераховано до бюджету утриманий військовий збір у сумі 148,46 грн., в т.ч. за червень 2021р.-148,46 грн.
п.181.1 ст.181, п.183.1, п.183.2 ст.183, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.п.194.1.1 п.194.1. ст.194 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями / та донараховано податок на додану вартість в сумі 1 298 678,00 грн., в т.ч. за 2020-1199973,00 грн., 2021- 98705,00 грн.
пп. 16.1.7 п. 16.1 ст. 16, абзац 4 п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями / в частині не надання до податкового органу за місцем реєстрації, повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність за формою №20-ОПП(а.с.46-76);
рішення про результати розгляду скарги від 13.10.2023 року №30660/6/99-00-06-01-03-06 Державної податкової служби України, в підсумки якого зазначено, що Державна податкова служба України: залишає без змін ППР ГУ ДПС в Одеській області від № 17714/15-32-24-05, № 17562/15-32-24-05, 17710/15-32-24-05; збільшує суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб за податковим зобов`язанням на суму 518,67 грн. та штрафних санкцій у розмірі 129,67 грн.; скасовує ППР ГУ ДПС в Одеській області від № 17713/15-32-24-05 в частині податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 376 946 грн. та штрафних санкцій у розмірі 1 362 грн., № 17715/15-32-24-05 в частині податкового зобов`язання з військового збору на суму 11 930 грн. та штрафних санкцій у розмірі 114 грн., № 17711/15-32-24-05 в частині податкового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 782 грн. та штрафних санкцій у розмірі 196 грн., в іншій частині зазначені ППР залишає без змін; скаргу — частково задовольняє(а.с.13-21).
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 року у справі №420/37238/23 визнано противоправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 07.11.2023 року №28628/15-32-24-05 про застосування штрафних санкцій у розмірі 1020,00 грн.;
визнано противоправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 07.11.2023 року №28640/15-32-24-05 про збільшення суми грошового забезпечення за платежем податок на додану вартість на 1298678,00 (за податком зобов`язанням) та 324669,00 грн. (за штрафними (фінансовими) санкціями) в частині застосування штрафних(фінансових) санкцій у розмірі 324669,00 грн.;
визнано противоправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 07.11.2023 року №28635/15-32-24-05 про збільшення грошового забезпечення за платежем –податок на доходи фізичних осіб на суму 1464,57 грн. (за податковим зобов`язанням) та 366,14 грн. (за штрафними (фінансовими санкціями) в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 236,47 грн.
Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 станом на 27.05.2025 року по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування складає 1 440 062 грн. 63 коп. виникла на підставі нарахування згідно до податкового повідомлення-рішення №28637/15-32-24-05 від 07.11.2023 р. на суму 1 339 289 грн. 00 коп., нарахування згідно до податкового повідомлення-рішення №28637/15-32-24-05 від 07.11.2023 р. на суму 99 482 грн. 00 коп.(штрафна санкція); нарахування пені на суму 1 291 грн. 63 коп.; 
по військовому збору - 119 897 грн. 00 коп. виникла на підставі нарахування згідно до податкового повідомлення-рішення №28641/15-32-24-05 від 07.11.2023 р. на суму 111 607 грн. 00 коп., нарахування згідно до податкового повідомлення-рішення №28641/15-32-24-05 від 07.11.2023 р. на суму 8 290 грн. 00 коп.(штрафна санкція);
по податку на додану вартість -1 298 678 грн. 00 коп. виникла на підставі нарахування згідно до податкового повідомлення-рішення №28640/15-32-24-05 від 07.11.2023 р. на суму 1 298 678 грн. 00 коп.;
по податку на доходи з фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати -1 464 грн. 57 коп. виникла на підставі нарахування згідно до податкового повідомлення-рішення №28635/15-32-24-05 від 07.11.2023 р. на суму 1 464 грн. 57 коп. (а.с.5).
Відповідно до:
довідки про суми податкового боргу ОСОБА_1 податковий борг станом на 27.05.2025 року та інтегрованих карток по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування складає 1 440 062 грн. 63 коп.; по військовому збору - 119 897 грн. 00 коп.; по податку на додану вартість -1 298 678 грн. 00 коп.; по податку на доходи з фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати -1 464 грн. 57 коп.(а.с.6-10);
детального розрахунку суми податкового боргу до податкової вимоги ОСОБА_1 по військовому зборі усього 113997,42 грн; податкове зобов`язання -105707,42 грн.; штрафні санкції 8290,00 грн.; пеня – 0,00(а.с. зворот 11).
У зв`язку із тим, що сума боргу не сплачена відповідачем самостійно, позивач звернувся до суду із позовом.
Згідно із пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (ПК України) платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до пп.20.1.19 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право: застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.
Згідно із п. 57.3. ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Заявлена контролюючим органом до стягнення заборгованість відповідає визначенню податкового боргу згідно з п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України.
Відповідно до п.п. 87.9. ст. 89 ПК України у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов`язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.
Відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п. 59.4. ст.59 ПК України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Згідно п. 59.5. ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Податкова вимога ГУ ДПС в Одеській області від 20.11.2024 року форми “Ф” №0110265-1306-1532 надіслана відповідачу за адресою АДРЕСА_2 та повернута підприємством поштового зв`язку із зазначенням причини повернення – «за закінченням терміну зберігання»(а.с.12-13).
Згідно п.87.11 ст.87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до п. п. 20.1.34. п. 20.1. ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. 
Відтак позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.
Наявність суми заборгованості підтверджена розрахунком податкового боргу, довідкою про суми податкового боргу, податковою вимогою, доказами її направлення на адресу відповідача, які за правилами ст.72-76 КАС України є належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами стану розрахунків з приводу виконання особою податкового обов`язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. 
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу (ч. 1 ст. 77 КАС України).
Відповідач отримала усі судові процесуальні документи в Електронний кабінет, відзив на позов не подала, суму податкового боргу не заперечила та не спростувала її наявність.
Суд вжив усіх можливих заходів для забезпечення права відповідача на участь у судовому процесі на засадах змагальності та рівності сторін.
На підставі встановлених судом обставин та вищенаведених вимог законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає позовні вимоги – обґрунтованими, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги – доведеними, а отже адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу підлягає задоволенню.
В силу приписів ч.2 ст.139 КАС України, за відсутності залучення по вказаній справі свідків та проведення експертиз, судові витрати для розподілу відсутні.

Керуючись ст. ст. 143, 241-246, 250, 262, 295, 297 КАС України, суд, -
ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу – задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , суму заборгованості 2 860 102 грн. 20 коп., а саме:
- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 1 440 062 грн. 63 коп. на бюджетний рахунок UА938999980333189341000015638,банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./ Арциз/11010500.
- по військовому збору у розмірі 119 897 грн. 00 коп. на бюджетний рахунок UА938999980313050137000015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./Одеська обл./11011001.
- по податку на додану вартість у розмірі 1 298 678 грн. 00 коп. на бюджетний рахунок UА358999980313090029000015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./Одеська обл./14060100. - по податку на доходи з фізичних осіб,що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у розмірі 1 464 грн. 57 коп. на бюджетний рахунок UА358999980313090029000015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Арциз/11010100.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 293,295 КАС України, до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Учасники справи:
Позивач: Головне управління ДПС в Одеській області (ЄДРПОУ ВП 44069166; місцезнаходження: вул. Семінарська, буд. 5, м.Одеса, Одеська область, 65044).
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Суддя М.М. Аракелян