Справа № 991/12240/25
Провадження 1-кс/991/12331/25

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року         м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , представника володільця інформації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12025000000001216 від 01.05.2025,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшло вказане клопотання, у якому захисник ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю отримання в паперовому та електронному виді, а саме до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомостей про те, у яких кримінальних провадженнях про кримінальні правопорушення за ст. ст 368, 368-3, 368-4, 369-2 КК України заявником (викривачем) був ОСОБА_6 (вказавши номер кожного кримінального провадження; дату внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; орган досудового розслідування, що здійснював досудове розслідування у відповідному кримінальному провадженні; результат досудового розслідування).
У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та просив задовольнити його з викладених підстав.
Представник володільця - заступник начальника відділу інформаційного забезпечення учасників кримінального провадження управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 заперечував проти надання тимчасового доступу до запитуваних відомостей, зазначивши, що підстави відмови були зазначені у відповіді на запит, наданій захиснику, додатково повідомив, що технічна можливість надати запитувану захисником інформацію в ІНФОРМАЦІЯ_1 є.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Як вбачається із клопотання, захисником ставиться питання про надання тимчасового доступу до інформації з бази даних Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Обґрунтовуючи клопотання захисник зазначив, що в рамках кримінального провадження №12025000000001216 від 01.05.2025, в тому числі ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України
Під час досудового розслідування сторона захисту ОСОБА_5 ознайомилася з низкою матеріалів кримінального провадження №12025000000001216 від 01.05.2025.
За доводами захисника, у протоколах допиту свідка ОСОБА_6 зафіксовано показання вказаної особи, які самі по собі є суперечливими та такими, що дають підстави обгрунтовано сумніватися у їх достовірності. 
Крім того, захисник зазначає, що ініціатором зустрічей свідка ОСОБА_6 з підозрюваним ОСОБА_7 виступав саме свідок ОСОБА_6 , а зміст розмови між цими особами носив певне провокативне спрямування за ініціативи свідка ОСОБА_6 , що у сукупності може свідчити про провокацію вказаної особи, яка перебувала в цей час під контролем правоохоронних органів, стосовно підозрюваного ОСОБА_7 .
Сторона захисту зазначає, що ретельне дослідження наявності в діях свідка у кримінальному провадженні №12025000000001216 від 01.05.2025 ОСОБА_6 ознак провокативності має вкрай важливе значення для сторони захисту підозрюваного ОСОБА_7 , оскільки дасть можливість, у подальшому, належним чином та у повному обсязі використати право на захист вказаної особи від висунутого обвинувачення, та, за наявності усіх правових підстав, під час судового розгляду кримінального провадження №12025000000001216 від 01 05.2025 обгрунтовано клопотати перед судом про визнання доказів сторони обвинувачення - недопустимими в силу приписів ч. 1 ст. 87 КПК України як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, зокрема- підозрюваного ОСОБА_7 .
Сторона захисту зазначає, що отримання доступу до запитуваної інформації має безпосереднє значення для розгляду кримінального провадження, оскільки надасть можливість перевірити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що можуть свідчити, як про недопустимість, так і недостовірність доказів, на яких ґрунтується підозра ОСОБА_7 .
Як зазначено захисником, обставини, які передбачається довести, неможливо довести іншими способами, окрім як шляхом отримання тимчасового доступу до інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п. п. 1, 2 Розділу 2 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 №298, ІНФОРМАЦІЯ_1 є володільцем і розпорядником Реєстру та інформації, що обробляється в ньому.
Таким чином, володільцем інформації та документів, до яких захисник прагне отримати тимчасовий доступ, є ІНФОРМАЦІЯ_1  (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Захисник вважає, що отримання таких документів забезпечить можливість перевірки законності проведених процесуальних дій, виявлення можливих порушень процесуальних прав учасників провадження, а також гарантуватиме всебічність, повноту й об`єктивність судового розгляду, крім того, це створить належні умови для правильної оцінки допустимості доказів у відповідності до вимог КПК України.
Згідно з вимогами ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 3 ст. 93 КПК України визначено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Таким чином, сторона захисту наділена рівними зі стороною обвинувачення правами та широкими можливостями здійснювати збирання доказів у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження (ч. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України).
Сторона захисту підозрюваного ОСОБА_7 просить надати тимчасовий доступ до інформації та документів з бази даних Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме відомостей про те, у яких кримінальних провадженнях про кримінальні правопорушення за ст. ст 368, 368-3, 368-4, 369-2 КК України заявником (викривачем) був ОСОБА_6 , з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки такі відомості можуть бути використані для оцінки допустимості і достовірності доказів. 
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації з електронної бази даних Єдиного реєстру досудових розслідувань, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки зазначена інформація, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, може мати суттєве значення для кримінального провадження та оцінки допустимості і достовірності доказів. 
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що відомості, доступ до яких просить сторона захисту, сприятимуть здійсненню повного з`ясування обставин, які мають важливе значення для даного кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини у справі, а також досягнення визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Таким чином, слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою їх використання як доказів, оскільки зазначені інформація та документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для кримінального провадження.
З огляду на наведене, клопотання захисника підлягає задоволенню.
Дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів слід надати строком на два місяці з дня постановлення ухвали.
Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Керуючись ст.ст. 9,131,132,159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати захиснику - адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання в паперовому та електронному виді, а саме до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомостей про те, у яких кримінальних провадженнях про кримінальні правопорушення за ст. ст 368, 368-3, 368-4, 369-2 КК України заявником (викривачем) був ОСОБА_6 (вказавши номер кожного кримінального провадження; дату внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; орган досудового розслідування, що здійснював досудове розслідування у відповідному кримінальному провадженні; результат досудового розслідування).
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
Наслідки невиконання ухвали суду передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя   ОСОБА_1