Провадження № 3-766/26 
Справа № 760/33999/25

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., за участю захисника - адвоката Яременка О. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:
ОСОБА_1 ,
голови правління АТ «АГРОПРОСПЕРІС БАНК» (ЄДРПОУ 35590956),
зареєстрований: АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи головою правління АТ «АГРОПРОСПЕРІС БАНК» (ЄДРПОУ 35590956), що за адресою: м. Київ, бул. Гавела Вацлава, 6, корпус 3, в період з 01.07.2021 по 30.06.2025 порушив порядок ведення податкового обліку, а саме вимоги п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, параграфів 12, 16 МСБО 16 «основні засоби», глави 5 Інструкції з бухгалтерського обліку основних засобів і нематеріальних активів банків України, в результаті чого завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування за 2021 рік на суму 20 100 грн., за 2022 рік на суму 1 735 693 грн, за І півріччі 2025 року на суму 372 000 грн., та занижено податок на прибуток за 2023 рік на суму 112 534 грн, за 2024 рік на суму 357 905 грн.; п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України, не подано повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткування або через які провадиться діяльність, за формою № 20-ОПП по 1 об`єкту; а також п. 69.2 ст. 69 Податкового кодексу України несвоєчасно повідомлено органи ДПС про відкриття/закриття 21 рахунку платників податків. 
Адміністративне правопорушення виявлено 05.11.2025.
В суді захисник пояснив, що податкові повідомлення, видані на підставі акту перевірки № 95306/Ж5/26-15-07-08-01/35590956, банком оскаржується в адміністративному порядку. 
Вислухавши захисника, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до ГУ ДПС у м. Києві ДПС України на дооформлення.
Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
У відповідності до ст. 56 ПК України податкове повідомлення - рішення може бути оскаржено у встановленому законом порядку (адміністративному чи судовому.)
Згідно п. 56.15. ст. 15 ПК України скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження.
Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов`язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.
За наведених підстав, у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи даних про результати оскарження податкових повідомлень, виданих на підставі акту перевірки № 95306/Ж5/26-15-07-08-01/35590956, суддя вважає за необхідне направити справу про адміністративне правопорушення до ГУ ДПС у м. Києві ДПС України.
За викладеним, керуючись ст. 278, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направити до ГУ ДПС у м. Києві ДПС України для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: