Провадження №2/748/523/26	
 	Єдиний унікальний № 748/4235/25	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2026 р.	м. Чернігів	

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Хоменко Л.В.,
секретаря Базарної М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, 
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Територіальної громади в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визначити йому додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, зокрема, на земельну ділянку загальною площею 3,77 га, з яких: 3,21 га ріллі, 0,56 га кормових угідь, які розташовані на території Петрушинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, яка належала померлій матері на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН №020588, виданого 07 травня 2003 року. Позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, причину пропущення строку вважає поважною, оскільки юридично не був обізнаний щодо строків та умов прийняття спадщини, а також через складні життєві обставини в зв`язку з воєнним станом, тому виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав. 
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. 
Представник відповідача територіальної громади в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений своєчасно та належним чином, надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.
Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін достатньо для її розгляду у відсутності сторін.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується записами в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 23 (а.с.9). 
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, зокрема, на земельну ділянку загальною площею 3,77 га, з яких: 3,21 га ріллі, 0,56 га кормових угідь, які розташовані на території Петрушинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН №020588, виданого 07 травня 2003 року (а.с.13). 
Позивач є спадкоємцем за законом після померлої матері ОСОБА_2 , однак вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки юридично не був обізнаний щодо строків та умов прийняття спадщини, вважав, що фактично прийняв спадщину за законом після смерті матері, оскільки він обробляв город, проживав та доглядав за її будинком, підтримував його в належному стані.
Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його померлою матір`ю підтверджується копією свідоцтва про народження позивача. (а.с.10).
Відповідно до довідки виконавчого комітету Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 08 серпня 2025 року №85, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).
Згідно довідки виконавчого комітету Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 08 серпня 2025 року №86, ОСОБА_1 постійно проживає у будинку батьків без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалась. (а.с. 14).
За встановлених судом обставин, суд вважає причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори Тошманом В.В. поважною і вважає за можливе позов задовольнити.
Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1261, 1270, 1272 ЦК України, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , додатковий строк терміном три місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . 
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Територіальна громада в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (місцезнаходження: с. Киселівка Чернігівського району Чернігівської області, вул. Молодіжна, буд. 10, код ЄДРПОУ: 04412018).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя         Хоменко Л.В.