Деражнянський районний суд Хмельницької області 
ін. 32200 , місто Деражня , вул. Миру, 43 	тел. (факс): 038 56 2 10 24	

_____________________________________________________________________________
09 січня 2026 року 	Справа № 673/1362/25  Провадження № 3/673/46/26	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, в/ч НОМЕР_1 , солдата,
за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_1 , о 08 год. 00 хв. 22.11.2025 року під час проведення планової перевірки особового складу 106 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , був відсутній без поважних причин. Проведені першочергові розшукові заходи результатів не дали, на телефоні дзвінки ОСОБА_1 не відповідав. 22.11.2025 року о 17 год 00 хв. ОСОБА_1 самостійно повернувся до місця несення служби 106 запасної роти військової частини НОМЕР_1 .
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.
Справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 , що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначена справа підлягає поверненню органу, який його склав, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Як убачається з протоколу про військове адміністративне правопорушення ЛВХ №512 від 24.11.2025 року складеного відносно ОСОБА_1 , у ньому зазначено, що солдат ОСОБА_1 , у період з 08 год. 00 хв. 22.11.2025 по 17 год. 00 хв. 22.11.2025 без поважних причин проводив час на власний розсуд не пов`язаний з проходженням військової служби, тобто вчинив самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), тривалістю до 10 діб, вчиненого в умовах особливого періоду (воєнного стану), чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
Разом з тим, ст. 172-11 КУпАП складається з чотирьох частин та відповідальність за самовільне залишення військовослужбовцем військової частини або місця служби, вчинені в умовах особливого періоду, передбачена ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а не ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, як це зазначено у протоколі.
Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, то зазначена справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення
Керуючись ст. ст. 172-11, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області 	В. Б. Мартинюк