26.01.26
22-ц/812/611/26
Справа № 487/6091/25
Провадження №22-ц/812/611/26

У Х В А Л А

26 січня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі:
головуючої - судді Ямкової О. О., 
суддів: Крамаренко Т. В., Локтіонової О. В.,
розглянувши апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 19 листопада 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Миколаївської обласної прокуратури про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої неправомірними діями,
в с т а н о в и л а :

Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 19 листопада 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погодившись з таким судовим рішенням в частині стягнення витрат на правничу допомогу, відповідач Державна казначейська служба України (далі ДКСУ) оскаржила його в цій частині в апеляційному порядку, подавши 20 січня 2026 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, клопотала про поновлення пропущеного процесуального строку.
Дослідивши матеріали справи колегія суддів доходить до наступного. 
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Клопочучи про поновлення пропущеного процесуального строку, особа, яка звертається з апеляційною скаргою зазначає, що копію повного рішення суду нею отримано в електронному кабінеті 31 грудня 2025 року. 
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення постановлене 19 листопада 2025 року, копію повного тексту оскаржуваного рішення відповідач ДКСУ отримав у електронному кабінеті 31 грудня 2025 року. 
За наведених обставин ку колегія суддів вважає можливим його поновити з підстав визначених частиною 2 статті 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Копію апеляційної скарги з додатками направлено апелянтом учасникам справи та представниці позивачки засобами підсистеми Електронний суд, тому наявні підстави для направлення копії апеляційної скарги позивачці.
Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.
Оскільки до апеляційного суду надійшла лише апеляційна скарга без матеріалів справи у паперовому вигляді наявні підстави для витребування справи з місцевого суду.
Керуючись ст. ст.127, 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Державної казначейської служби України – задовольнити.
Поновити Державній казначейській службі України пропущений процесуальний строк на оскарження рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 19 листопада 2025 року. 
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 19 листопада 2025 року в частині вирішення вимог щодо стягнення витрат на правничу допомогу.
3.Копії апеляційної скарги з додатками направлено апелянтом учасникам справи та представниці позивачки.
4.Направити копію апеляційної скарги позивачці.
5.Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу, в письмовій формі в строк протягом 15 днів з дня отримання копії апеляційної скарги та цієї ухвали не пізніше 2 днів до призначеного судового засідання із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст.360 ЦПК України.
6.Зобов`язати Заводський районний суд міста Миколаєва терміново надати справу 487/6091/25.
7.Копії цієї ухвали направити учасникам справи та їх представникам, Заводському районному суду міста Миколаєва.
8.Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Головуюча         О. О. Ямкова

Судді         Т. В. Крамаренко 

О. В. Локтіонова