Справа № 3/593/85/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бережанський районний суд Тернопільської області

"22" січня 2026 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Бармашово Жовтневого району Миколаївської області, з неповною середньою освітою, розлученого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, військовослужбовця, кулеметника 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батьйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,- 
ВСТАНОВИВ :
Військовослужбовець – солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, 15 січня 2026 року о 06 год. 30 хв. перебував на території пункту тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в алкогольного сп`яніння. Згідно роздруківки з приладу №00239 Алконт-М від 15.01.2026 року, ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 0,35 ‰.
У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.
Вина ОСОБА_2  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП доведена відомостями, викладеними у протоколі ЛВТ №14 про військове адміністративне правопорушення від 15 січня 2026 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 15 січня 2026 року №15, роздруківкою з приладу №00239 Алконт-М від 15.01.2026 року, визнанням своєї вини самим правопорушником та іншими доказами по справі. 
Отже, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, як поява військовослужбовця на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке повинно бути накладено на  ОСОБА_2  суд виходить із принципів досягнення мети виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил суспільства, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 діб.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2  слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.3 ст.172-20, 221, 283, 284 КУпАП, суд,- 
ПОСТАНОВИВ :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного 
суду Тернопільської області Н.П. Німко