Справа №569/13837/25 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Першко О.О.,
секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (надалі - позивач) звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_4 (надалі – відповідач), в якому просить зменшити розмір аліментів, які відраховуються з усіх видів його заробітку (доходу) за судовим наказом №569/18295/22, виданим Рівненським міським судом Рівненської області 11 січня 2022 року, на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/8 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.
Позовну заяву мотивує тим, що він з відповідачем перебував в зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22 травня 2023 року було розірвано. Від спільного проживання мають дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з судовим наказом №569/18295/22, виданим Рівненським міським судом Рівненської області 11 січня 2022 року, з нього стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 08 грудня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Даний судовий наказ перебуває на виконанні у Теребовлянському відділі державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Починаючи з лютого 2025 року він регулярно сплачував аліменти на утримання своєї дочки ОСОБА_5 .
Проте, на даний час його матеріальне становище значно погіршилось, оскільки він втратив працездатність внаслідок поранення, що пов`язано із захистом Батьківщини. В період з квітня 2024 року по грудень 2024 року доходи в нього взагалі були відсутні. На даний час йому встановлено 2 групу інвалідності і він отримує пенсію по інвалідності. В зв`язку зі станом здоров`я, йому потрібно двічі на рік проходити лікування, що потребує значних витрат. 
Крім того, в нього змінився і сімейний стан. 15 січня 2025 року він одружився з ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилася дочка ОСОБА_7 
17 листопада 2025 року представником відповідача ОСОБА_2 було подано відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити у задоволенні позову.
У відзиві вказав, що відповідно до консультативного висновку відповідачу встановлено діагноз: вроджена вада серця, варіант аномалії ОСОБА_8 . Виражена недостатність трикуспідального клапана. Вторинний дефект міжсерцевої перегородки 2,3 см. При цьому ОСОБА_5 встановлено діагноз: ранній дитячий аутизм, порушення комунікативних функцій і соціальної взаємодії, наслідком чого було встановлення інвалідності терміном до 08 жовтня 2032 року.
Відповідач займається вихованням дитини, натомість позивач участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться її навчанням, участі в освітньому процесі не бере. 
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала з підстав у ньому наведених, просила задовольнити. 
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову з підстав наведених у відзиві на позовну заяву. 
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що судовим наказом Рівненського міського суду Рівненської області від 11 січня 2023 року в справі №569/18295/22 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 08 грудня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. 
Згідно Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №711960 ОСОБА_3 встановлена друга група інвалідності, внаслідок поранення, травми, пов`язаної із захистом Батьківщини, з 28 травня 2024 року до 01 червня 2025 року. 
Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 від 30 травня 2024 року, яке дійсне до 01 червня 2025 року, ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 2 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни – осіб з інвалідністю внаслідок війни. 
Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 від 24 грудня 2024 року, яке дійсне до 31 травня 2025 року, ОСОБА_3 отримує пенсію по інвалідності 2 групи, інвалідність внаслідок війни. 
ОСОБА_3 в зв`язку з ураженням опорно-рухового апарату та центральної і периферичної нервової системи потребує подальших реабілітаційних заходів, що слідує з Індивідуальної програми реабілітації інваліда №2140 від 28 травня 2024 року, виписок із медичної карти стаціонарного хворого №3212 від 18 листопада 2024 року, №861 від 20 березня 2025 року. 
Згідно свідоцтва про шлюб, виданого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 15 січня 2025 року, серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 15 січня 2025 року, прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка – ОСОБА_9 ; дружини – ОСОБА_10 . 
Під час перебування у шлюбі у ОСОБА_3 та ОСОБА_6 народилася дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 09 травня 2025 року, серії НОМЕР_4 .
Як слідує з Індивідуальних відомостей про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, форми ОК-5, від 11 липня 2025 року у ОСОБА_3 за 2023 рік дохід був 375 606 грн 28 коп., за 2024 рік – 179 213 грн 84 коп. 
Як слідує з Довідки про доходи №0853888918162868 ОСОБА_3 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Тернопільській області і отримує пенсію по інвалідності, сума пенсії за період з 01 січня 2025 року по 30 червня 2025 року складає 115 164 грн 89 коп.
Згідно Медичного висновку №86 про дитину-інваліда віком до 18 років від 27 жовтня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має захворювання: ранній дитячий аутизм, порушення комунікативних функцій і соціальної взаємодії, наслідком чого було встановлення інвалідності терміном до 08 жовтня 2032 року.
Відповідно до Довідки №55 від 12 листопада 2025 року, яка видана Навчально-реабілітаційним центром м. Рівне Рівненської обласної ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ученицею 3 класу та з 05 вересня 2019 року перебуває на неповному державному утриманні в Навчально-реабілітаційному центрі м. Рівне Рівненської обласної ради. За час перебування в закладі дитину приводить та забирає мати ОСОБА_4 . Батько дитини жодного разу в закладі не з`являвся, участі у навчанні та вихованні дитини не приймав.
Відповідно до Психолого-педагогічної характеристики учениці 3-А класу №238 від 12 листопада 2025 року, яка видана Навчально-реабілітаційним центром м. Рівне Рівненської обласної ради, ОСОБА_11 навчається в 3 класі за типовою освітньою програмою для дітей з порушенням інтелектуального розвитку у поєднанні з тяжким порушення мовлення (синдромом ОСОБА_12 ; аутичними порушеннями). Дитина характеризується позитивно, вихованням та освітнім процесом протягом всіх років навчання дитини у школі займається мати, батько ОСОБА_13 участі в освітньому процесі та вихованні дитини не бере, з класним керівником на зв`язок не виходив, на батьківські збори не з`являвся. З педагогами школи зв`язку не підтримує. 
Як слідує з Акта приймання-передачі наданих послуг №1 від 02 січня 2026 року ОСОБА_4 за заняття з логопедом-дефектологом за період з 08 грудня 2025 року по 22 грудня 2025 року сплатила 2 200 грн 00 коп., а як слідує з Акта приймання-передачі наданих послуг №2 від 20 січня 2026 року ОСОБА_4 за заняття з логопедом-дефектологом за період з 05 січня 2026 року по 20 січня 2026 року сплатила 3 850 грн 00 коп. На підтвердження оплат також надані платіжні документи від 01, 22 грудня 2025 року, 07, 08, 12, 14 січня 2026 року.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Частиною 1 ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. І цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, які зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття (ст. 180 СК України).
Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч. 1 ст. 181 СК України).
Якщо така домовленість відсутня аліменти визначаються судом.
Водночас, враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Особа має право звернутися до суду з вимогами про стягнення аліментів у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Порядок здійснення наказного провадження регламентовано розділом ІІ ЦПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
За змістом п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Аналогічні положення містить ч. 5 ст. 183 СК України.
В силу ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Виходячи з наведеного, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Порядок наказного провадження встановлює спрощену процедуру вирішення спору, в тому числі спору про стягнення аліментів на дітей в певних частках заробітку (доходу) платника аліментів, а також визначає право боржника на звернення до суду з позовом про зменшення визначеного у судовому наказі розміру аліментів.
Як встановлено судом, після винесення судового наказу Рівненського міського суду Рівненської області, яким з позивача на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, позивачу 28 травня 2024 року встановлено другу групу інвалідності, в зв`язку з пораненням, травмою, пов`язаною із захистом Батьківщини, також у позивача народилася ще одна дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В зв`язку зі встановлення інвалідності позивач отримує пенсію по інвалідності. 
З урахуванням викладених вище обставин, суд доходить висновку про те, що після винесення судового наказу про стягнення аліментів стан здоров`я позивача погіршився, а також змінився його сімейний стан, внаслідок чого його матеріальний стан через погіршення стану здоров`я, необхідності проходження реабілітації та внаслідок збільшення числа утриманців погіршився.
На думку суду, наведені вище обставини в їх сукупності свідчать про обґрунтованість пред`явлених ОСОБА_3 позовних вимог до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки, оскільки відповідають вимогам ч. 1 ст. 192 СК України.
Тому зважаючи на обставини, які викладені вище, а також виходячи з того, що позивач разом із відповідачем повинні забезпечити дитині рівень життя, необхідний і достатній для її нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку; виходячи з рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, суд дійшов висновку про необхідність зменшення розміру щомісячних аліментів, які підлягають стягненню з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягнення аліментів у зменшеному розмірі від дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 на утримання дочки, на думку суду, є обґрунтованим, оскільки не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом для захисту прав неповнолітньої дитини.
Також суд зауважує, що при наявній пенсії позивача, що вказана у Довідці про доходи №0853888918162868, розмір аліментів в частці 1/6 заробітку (доходу) позивача майже сягає прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і є достатнім для забезпечення всіх потреб дитини. Стягнення аліментів в даному розмірі суд вважає розумним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини у даному віці. Доказів про потребу стягнення коштів на утримання дитини в більшому розмірі відповідач суду не надала. Крім того, в разі наявності особливих обставин, які можуть бути зумовлені зокрема і хворобою дитини, відповідач не позбавлена права звернутися з вимогами про стягнення додаткових витрат на дитину.
За таких обставин, позов підлягає до задоволення частково.
Керуючись статтями 180-183, 192 Сімейного кодексу України, статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу Рівненського міського суду Рівненської області від 11 січня 2023 року у справі №569/18295/22 у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, та стягувати починаючи з дня набрання рішенням законної сили з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.
Позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Повне судове рішення складено 26 січня 2026 року.

Суддя О.О. Першко