Справа №303/423/26
Провадження № 3/303/156/26

П О С Т А Н О В А
Іменем України 
02 лютого 2026 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України,-
- за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
16 січня 2026 року о 14 годині 05 хвилин  ОСОБА_1  в місті Мукачево по вулиці Росвигівська, 24 керуючи транспортним засобом марки «Audi», реєстраційний номер НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 10.9 Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), під час руху заднім ходом не впевнилась у безпечності, внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом ВАЗ АО2686 СА який стояв припаркований. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1  вчинила адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
16 січня 2026 року о 14 годині 05 хвилин  ОСОБА_1  в місті Мукачево по вулиці Росвигівська, 24 керуючи транспортним засобом марки «Audi», реєстраційний номер НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.10 а Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), ставши учасником дорожньо-транспортної пригоди та самовільно залишила місце події.
ОСОБА_1  вчинила адміністративне правопорушення передбачене статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення у судовому засіданні свою вину визнала. 
Потерпіла надала пояснення, які підтверджують обставини дорожньо-транспортної пригоди.
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, слід прийти до висновку про наявність вини в діях  ОСОБА_1  в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.
Адміністративним правопорушенням згідно статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнається, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно статті 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнається, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні 
Виходячи з вимог статті 62 Конституції України, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише у разі доведення її вини в установленому законом порядку належними та допустимим доказами, що є складовою справедливого правосуддя у розумінні статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, слід прийти до висновку про наявність вини в діях  ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав. 
Винність  ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №569953 від 19 січня 2026 року, ЕПР1№569949 від 19 січня 2026 року, схемою ДТП від 16 січня 2026 року, поясненнями, відео з камери спостереження, рапортами працівника поліції від 20 січня 2026 року.
Відповідно до статей 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, яке Правилами дорожнього руху визнається грубим, ступінь провини правопорушника і дані про її особу, визнаю необхідним та достатнім для виправлення  ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень, призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до вимог статті 36 Кодексу України про адміністративне правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
З урахуванням наведеного вище слід визнати необхідним та достатнім для виправлення  ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень призначення їй адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статтями 122-4,124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 124,122-4,280, 282-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України) визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на  ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого  статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Накласти на  ОСОБА_1  за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі статті 36 Кодексу про адміністративні правопорушення за сукупністю правопорушень, передбачених статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначити ( ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , громадянки України) остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу.
Стягнути з   ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України) судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок, який зарахувати: отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о:UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу судовий збір; пункт ставок судового збору 5.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду    Оксана МАРГИТИЧ