Справа № 366/2667/25
Провадження № 3/366/70/26

П О С Т А Н О В А 

02 лютого 2026 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іванків Київської області клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 – адвоката Олексієнко Михайла Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Іванківського районного суду Київської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

19.01.2026 на електронну адресу суду від представника потерпілої ОСОБА_1 – адвоката Олексієнко М.М. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 2 КУпАП встановлено, що законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.
Враховуючи те, що адвокат Олексієнко М.М. перебуває територіально віддалено, у зв`язку з чим його прибуття до Іванківського районного суду Київської області є ускладненим, з метою забезпечення оперативності судового провадження, так як КУпАП не передбачено проведення судового провадження у режимі відеоконференції, вважаю за можливе застосувати аналогію закону.
Так, згідно з п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У зв`язку із запровадженням відключення електроенергії та відсутності графіку планових відключень, а також у зв`язку із аварійними відключеннями електроенергії на території Іванківської об`єднаної територіальної громади Київської області, які призводять до відсутності інтернет-зв`язку у приміщенні суду, Іванківський районний суд Київської області наразі не має можливості забезпечити безперебійне проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання адвоката про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 2 КУпАП, ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 – адвоката Олексієнко Михайла Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, - ВІДМОВИТИ.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  Юрій ТКАЧЕНКО