П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.01.2026  	Справа №607/26695/25 Провадження №3/607/633/2026	

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ,
за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.12.2025 серії ЕПР1 №544911 водій ОСОБА_1 17 грудня 2025 року о 15-12 год. в м. Тернополі по вул. Тарнавського,32, керував транспортним засобом марки «MAN TGL 7.150» реєстраційний номер НОМЕР_2 та не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував за на її зміну, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «Nissan Note» номерний знак НОМЕР_3 , який припаркував ОСОБА_2 . Під час дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України та притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. 
Також, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 19.12.2025 серії ЕПР1 №544915, водій ОСОБА_1 17 грудня 2025 року о 15-12 год. в м. Тернополі по вул. Тарнавського,32, будучи причетним до порожньо-транспортної пригоди, місце ДТП залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР України та притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП. 
ОСОБА_1 , будучи повідомлений у протоколах про адміністративне правопорушення, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв щодо розгляду справи від нього не надходило. Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП надають можливість розгляду справи за його відсутності. 
Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: 
-- протоколом про адміністративне правопорушення від 19.12.2025 серії ЕПР1 №544911; 
-- заявою ОСОБА_2 від 17.12.2025 про розшук особи та притягнення до відповідальності, яка керувала транспортним засобом із номером НОМЕР_2 та пошкодила його автомобіль «Nissan Note» номерний знак НОМЕР_3 ;
-- електронним рапортом від 17.12.2025, згідно якого найшло повідомлення із служби «102» про те, що вантажівка із номером НОМЕР_2 пошкодила автомобіль ОСОБА_2 по вул. Тарнавського,32, в м. Тернополі; 
-- поясненнями ОСОБА_3 , від 17.12.2025 про те, що він бачив, як автомобіль проїжджав по вул. Тарнавського і зачепив автомобіль червоного кольору, який був припаркований біля будинку.
- схемою місця ДТП від 17.12.2025, на якій зафіксоване місце паркування автомобіля «Nissan Note» номерний знак НОМЕР_3 та механічні пошкодження; 
-- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.12.2025, в яких зазначено, що він керував вантажним автомобілем марки «MAN» номерний знак НОМЕР_2 , їхав по вузькій вулиці, не побачив, що зачепив інший автомобіль, який був припаркований і продовжив рух, оскільки не знав, що відбулося ДТП. Не залишився на місці події, так як не усвідомив, що зачепив припарконий автомобіль та йому ніхто не сказав про це, вину свою визнає. На наступний день працівники поліції ознайомили його із матеріалами.
-- протоколом огляду транспортного засобу від 18.12.2025, згідно якого на автомобілі «MAN TGL 7.150» реєстраційний номер НОМЕР_2 виявлені незначні потертості на задній частині, що є характерним до ДТП.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто – порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 124 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, і вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.
Відповідно до ст. 122-4 КУпАП до адміністративної відповідальності може бути притягнуто за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Об`єктивна сторона даної статті виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригодиособами, до якої вони причетні (формальний склад). Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у форма прямого або евентуального (непрямого) умислу.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , які є долученими до матеріалів адміністративної справи та які відбиралися в при оформлення матеріалів ДТП, останній вказав, що не відчув та не побачив моменту зіткнення з автомобілем. Умислу на залишення місця ДТП та уникнення від відповідальності у нього не було. 
Зазначені обставини свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 умислу на залишення місця події.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, суд вважає, що провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.12.2025 серії ЕПР1 №544915 слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_4 складу даного адмінправопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 122-4, 124, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя – 
ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.12.2025 серії ЕПР1 №544915 – закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП. 
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.12.2025 серії ЕПР1 №544911 і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 850 гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн. в доход Державного бюджету.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, стягується подвійний штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. гривень в дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддя	Ю. І. Дзюбановський