Справа № 594/1607/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2026 року 
Борщівський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого Чир П.В.
з участю секретаря Козій Я.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, 
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом і за законом після смерті батька ОСОБА_2 , право власності на 2/7 частини житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд в АДРЕСА_1 . Позов обґрунтовує тим, що нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне домоволодіння, тому рекомендовано звернутися до суду.
Позивач ОСОБА_1 в зал судового засідання не прибула, у поданій позовній заяві просить справу слухати у її відсутності.
Представник відповідача Борщівської міської ради в зал судового засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнав. 
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. 
За даними виписки з погосподарських книг за 1991-1995 рр. с.Верхняківці та довідки №159/06-16-10 від 21.07.2023, виданих Борщівською міською радою, видно, що домоволодіння розташоване по АДРЕСА_1 , відносилося до двору колгоспника. Членами даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України “Про власність” від 07 лютого 1991 року N 697-XII) були ОСОБА_2 – голова двору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Згідно чинних на той час ст.ст.120, 123 ЦК (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. 
Відповідно до п.6 «а» постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року “Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності” право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).
Отже, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на відповідній правовій підставі набули право по 1/7 частині кожен зокрема на зазначене домоволодіння, однак у визначеному законом порядку не оформили своє право власності. 
Згідно копію технічного паспорта, зокрема характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленого 11.07.2023 року ФОП ОСОБА_8 житловий будинок АДРЕСА_1 побудований 1986 р., господарські будівлі та споруди побудовані 1970-1986 р. Дійсна вартість домоволодіння становить 545075 грн..
Рішенням Верхняківської сільської ради від 10.09.1999 року, ОСОБА_2 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га - для обслуговування житлового будинку.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Верхняківці Борщівського району Тернопільської області померла ОСОБА_3 (свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26.08.1998).
Після смерті ОСОБА_3 її чоловік ОСОБА_2 прийняв спадщину, та вступив в управління спадковим майном, що стверджується довідкою Борщівської міської ради №06-16-14/37 від 27.11.2025.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Верхняківці Чортківського району Тернопільської області помер ОСОБА_2 (свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 15 січня 2024року).
До майна померлого ОСОБА_2 03.07.2024 Борщівською державною нотаріальною контрою заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі №72656225, номер у нотаріуса 182/2024, що стверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №79564167 від 16.12.2024.
Ще за життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем Верхняківської сільської ради 14.12.2000 року і зареєстровано в реєстрі за №73, яким все своє майно заповів в рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_4 
03.07. 2024 ОСОБА_1 подала до Борщівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , в той час як її брат ОСОБА_4 подав заяву та відмовився від прийняття спадщини за заповітом після смерті батька в користь позивачки.
14.12.2024 Борщівською державною нотаріальною конторою, листом №1126/02-14, відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом і за законом на майно померлого батька ОСОБА_2 , яке складається з частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та надвірних споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1  у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а тому рекомендовано звернутися до суду, для встановлення належності вказаного майна спадкодавцю та визнання права власності за нею як спадкоємцем.
Згіднодовідки, виданої Борщівською міською радою №06-16-14/36 від 27.11.2025, померлому ОСОБА_2 на праві приватної власності належала частина житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2 . 
Спадкуванню підлягає 2/7 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 .
З огляду на наведене суд вважає, що ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом і законом, має право на спадщину, що залишилася після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і за нею слід визнати право власності на 1/7 частину будинок садибного типу з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташований в АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 особисто та на 1/7 частину вищевказаного житлового будинку з такою ж часткою господарських будівель та споруд, що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщину після якої прийняв її чоловік ОСОБА_2 , однак не оформив своїх спадкових прав у встановленому законом порядку.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що позивачка при пред`явленні позову була звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», то відповідно до ст. 141 ЦПК України на підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.
На підставі ст.ст. 16, 25, 26, 328, 1217, 1218, 1220, 1223, 1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст.12,13, 81, 141, 200, 206, 263, 265 ЦПК України, суд – 
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом і законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Верхняківці Чортківського району Тернопільської області, право власності на 2/7 частини житлового будинку садибного типу з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого в АДРЕСА_1 .
Стягнути з Борщівської міської ради в користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо  до Тернопільського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: Борщівська міська рада, місцезнаходження: м.Борщів вул.Грушевського,2 Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04058485.
Повне рішення складено 29 січня 2026 року. 

Головуючий Чир П.В.