УХВАЛА

18 грудня 2025 року 
м. Київ

справа № 369/3006/24
провадження № 61-15061ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Возний Микола Вікторович, на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 квітня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області в особі служби у справах дітей, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом 
до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області в особі служби у справах дітей, 
про позбавлення батьківських прав.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 квітня 2025 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду 
від 29 жовтня 2025 року, відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.

28 листопада 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Возний М. В., засобами поштового зв`язку, звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 
від 16 квітня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року у цій справі, в якій представник заявниці, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 квітня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За частиною першою статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 квітня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат 
Возний М. В., вказує:

- пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України та зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права 
без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 23 листопада 
2022 року у справі № 149/2510/21 (провадження № 61-7010св22), від 15 травня 2019 року у справі № 661/2532/17 (провадження № 61-46449св18), від 27 січня 2021 року у справі № 398/4299/17 (провадження № 61-2861св20), крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

- пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України та зазначає, що судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 цього Кодексу (суд необґрунтовано відхилив клопотання про витребування, дослідження або огляд доказів або інше клопотання (заяву) учасника справи щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи).

З огляду на зазначене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції 
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати із Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області справу 
№ 369/3006/24.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська