Справа №351/1537/25 
Номер провадження №2/351/204/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі: 
головуючого судді Сегіна І.Р.,
з участю секретаря Бабшинської К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивувала тим, що 28.11.2017р. між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, від спільного проживання в якому у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Подружнє життя у них не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними та байдужості до життя та проблем кожного. Між ними зникло почуття любові, довіри та взаємоповаги, спроби примиритися результату не дали. Більше року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому шлюб носить виключно формальний характер.
Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Категорично заперечує проти примирення з відповідачем, а тому просить строк на примирення не надавати. Просить шлюб розірвати.
Представинк поивачки подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просив його задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечив, згідний на розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає, що оскільки сторони після укладення шлюбу міцної сім”ї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки, то шлюб існує формально, а тому позов підставний і підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,- 

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.11.2017 р. Снятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, а/з № 45 – розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ігор СЕГІН