УХВАЛА
 
11 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 761/16312/25
провадження № 51-2354км25
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду
у складі:
головуючого                                               ОСОБА_1 ,
суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання                ОСОБА_4 ,
прокурора                                                   ОСОБА_5 ,
захисників                                                  ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянув заяву захисника ОСОБА_7 про відвід прокурору ОСОБА_5 ,
встановив:
У судовому засіданні до початку касаційного розгляду за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 травня 2025 року захисник  ОСОБА_7  заявив відвід прокурору  ОСОБА_5  у зв`язку із відсутністю у нього повноважень прокурора у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши думку сторін, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відвід не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Статтею 77 КПК визначено вичерпний перелік обставин, які унеможливлюють участь прокурора у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичом сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Сторона захисту наведених вище обставин не наводить.
Відповідно до частини 4 статті 36 КПК у судовому провадженні з перегляду судових рішень в апеляційному чи касаційному порядку можуть брати участь прокурори органу прокуратури вищого рівня.
Положеннями підпункту 2 пункту 20 наказу Генерального прокурора від 30 вересня 2021  року  № 309 «Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні» (зі змінами) на прокурорів управління підтримання публічного обвинувачення в суді Офісу Генерального прокурора покладено участь у судовому провадженні з перегляду судових рішень у касаційному порядку.  ОСОБА_5 є прокурором відділу забезпечення підтримання публічного обвинувачення в суді Офісу Генерального прокурора.
Із огляду на зазначене колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_5 , який у межах своїх службових повноважень прокурора управління підтримання публічного обвинувачення в суді Офісу Генерального прокурора бере участь у касаційному розгляді на належній правовій підставі.
Керуючись статтями 36, 77, 81 КПК, колегія суддів
постановила:
Відмовити в задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 про відвід прокурору ОСОБА_5 .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_1                                                     ОСОБА_2                                             ОСОБА_3