Справа № 138/119/26 
Провадження №:3/138/58/26  

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2026 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, пенсіонера, паспорт- НОМЕР_1 , ном. тел. НОМЕР_2 ,-
за ч.1 ст.184 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ухилилася від покладених на неї ст.150 СКУ обов`язків по вихованню свого підопічного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 07.01.2026 о 15 год 00 хв пішов з дому та був знайдений 08.01.2026 працівниками поліції у м.Вінниця, що могло призвести до тяжких наслідків. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Згідно письмової заяви просить справу розглянути у її відсутність. В скоєному щиро розкаюється, просила суворо не карати.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №836359 від 08.01.2026 в якому зазначено обставини правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ; рапортом чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 08.01.2026; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.01.2026; рішенням від 14.02.2018 про затвердження рішення Опікунської ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , 1994 року народження, відносно її неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »; копією розпорядження від 29.08.2018 про передачу малолітньої дитини - ОСОБА_2 ; копією розпорядження №203 від 08.08.2018 про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2 ..
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватою за ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Разом з тим, згідно вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи викладене вище, беручи до уваги особу правопорушника, обставини вчинення адміністративного правопорушення, ступінь вини, майновий стан - пенсіонерка, обставини вчинення адміністративного правопорушення,обставин, що обтяжують її відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.22, ч.1 ст.184, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч.1 ст.184 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя:        І.М. Савкова