Справа 362/9581/25 
Провадження 3/362/145/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2026 року         місто Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно  ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 514706, 16.11.2025 о 12:50 год. за адресою: вул. Миру, 15, м. Васильків Обухівського району Київської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «AUDI А4», д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у медичному закладі у лікаря-нарколога зі згоди водія у встановленому законом порядку. Стан наркотичного сп`яніння підтверджується висновком 668 від 16.11.2025 Васильківської БЛІЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його інтереси представляв захисник – адвокат Янчук А.А., який в судовому засіданні просив закрити провадженні у справі, вказав, що у ОСОБА_1 були показники, притаманні звичайній людині, яка не перебуває у стані сп`яніння, забір сечі для швидкого тесту, який не дає 100 % правильного результату, було здійснено в одну ємність, яка після була знищена. Таким чином, поліція ухилилася від доведення обставин наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 , а заклад охорони здоров`я ухилився від збереження та належного відібрання матеріалів біологічного середовища.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення від 16.11.2025;
- акт огляду на стан наркотичного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд проводився за допомогою комбінованого тесту на 10 наркотиків «Coretests ISO 9001, ISO 13485», оглядом встановлено позитивний результат на амфетамін; 
- копію висновку щодо результатів медичного огляду від 16.11.2025, відповідно до якого встановлено факт вживання наркотичної речовини (амфетаміну) ОСОБА_1 ;
- рапорт поліцейського СРПП ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області від 16.11.2025, відповідно до якого він зупинив автомобіль «AUDI А4», д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого порушив вимоги ПДР. Під час спілкування з водієм – ОСОБА_1 , у останнього виявлено ознаки наркотичного сп`яніння та доставлено його до медичного закладу для проходження огляду;
- розписку ОСОБА_2 від 16.11.2025, якою останній підтверджував, що взяв автомобіль «AUDI А4», д.н.з. НОМЕР_1 , зобов`язувався не допускати ОСОБА_1 до керування ним;
- копію постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до якої ОСОБА_1 16.11.2025 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП;
- відеозаписи з бодікамери працівників поліції, на яких відображено проходження огляду ОСОБА_1 в лікарні.
Захисником Янчуком А.А. витребувано з КНП «Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» та надано до суду додаткові докази:
- акт медичного огляду № 668 від 16.11.2025, відповідно до якого поведінка ОСОБА_1 напружена, роздратована, останній повністю орієнтується в просторі та часі; вегетативно-судинні реакції без особливостей, дихання, зіниці не змінені, реакція на світло жива, ністагм при погляді в бік не опосередковується; рухова сфера в повному обсязі, міміка жвава, хода без особливостей, точні рухи в задовільному обсязі, прийом наркотичних речовин заперечує. За результатами огляду та тесту встановлено факт вживання наркотичної речовини (амфетаміну). 
- відповідь генерального директора КНП «Васильківська БЛІЛ» ВМР № 932 від 11.12.2025, відповідно до якої для визначення вмісту наркотичних середників в біологічній рідині (сечі) здійснюється забір в одну ємність для використання тесту з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно інструкції застосування тесту. Після проведення швидкого тесту біологічна рідина (сеча) утилізується;
- інструкцію до тесту «Швидкий тест на 10 наркотиків» виробництва Китай, відповідно до якого комбінований тест на 10 наркотиків, тест-панель забезпечує лише попередній аналітичний результат. Для отримання підтвердженого результату слід використовувати більш специфічний хімічний метод. Газова хроматографія/мас-спектрометрія (ГХ/МС) є переважним підтверджувальним методом. Є ймовірність того, що технічні процедурні помилки, також як і інші інтерферуючі речовини у зразку сечі можуть призвести до помилкових результатів. Домішки, такі як відбілювач і/або галун у зразках сечі можуть призводити до помилкових результатів незалежно від використовуваного аналітичного методу. Якщо є підозра на фальсифікацію, тест слід повторити з іншими зразками сечі. Позитивний результат тесту може бути отриманий після вживання певних продуктів або харчових добавок.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1 – адвоката Янчука А.А., дослідивши письмові матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена, окрім іншого, за «керування транспортними засобами особами під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції».
Згідно із п. 2, 6, 7, 8 Розідлу ІІІ Інструкції, огляд водія транспортного засобу на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я проводиться у присутності поліцейського в будь-який час доби із застосуванням спеціальних технічних засобів лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря — фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне вдосконалення за відповідною програмою згідно із законодавством. Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння. Огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я проводиться в будь-який час доби із застосуванням спеціальних технічних засобів, тестів (скринінгових лабораторних досліджень) на вміст наркотичного засобу або психотропної речовини. У разі позитивного результату тесту обов`язковим є проведення підтверджуючого дослідження — газорідинної хроматографії з полум`яно-іонізаційним детектором для визначення концентрації алкоголю у крові та сечі та газової (рідинної) хромато-мас-спектрометрїї на вміст наркотичного засобу або психотропної речовини в організмі особи. 
Відповідно до п. 14-18 Розділу ІІІ Інструкції, за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі – висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння), видається на підставі акта медичного огляду. Зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку. Усі записи в акті медичного огляду та висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння повинні бути розбірливими, не допускається формулювання «Норма». Акт медичного огляду особи складається в одному примірнику, який залишається в закладі охорони здоров`я.
Таким чином, за результатами огляду на стан сп`яніння та за лабораторними дослідженнями встановлюється стан сп`яніння та його ступінь, який вноситься до акта медичного огляду.

Враховуючи все вище зазначене, суд приходить до висновку, що при проведенні огляду ОСОБА_1 в закладі охорони здоров`я не було дотримано вимог Інструкції, а саме: після отримання позитивного результату за допомогою проведеного експрес-тесту та виявлення в його сечі амфетаміну не проведено підтверджуючого дослідження — газової (рідинної) хромато-мас-спектрометрїї на вміст наркотичного засобу в організмі особи, яка, відповідно до інструкції до швидкого тесту повинна проводитися для отримання підтвердження результатів, а складено висновок, в якому вказано про факт вживання ОСОБА_1 наркотичної речовини (амфетаміну), хоча останній заперечував таке вживання.
Відповідно до ч. 5 ст. 266 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Таким чином, враховуючи те, що огляд ОСОБА_1 щодо перебування в стані наркотичного сп`яніння, був проведений з порушенням вимог Інструкції, тому суд визнає його недійсним.
Оскільки під час розгляду справи судом встановлено, що докази, які б поза розумним сумнівом доводили винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення відсутні, огляд водія проведено із порушенням встановлених ст. 266 КУпАП вимог, а згідно ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, приходжу до висновку про наявність підстав для закриття провадження, оскільки обставини скоєння правопорушення, що викладені у протоколі, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 266, 268, 283, 284, 247, 284 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя          Сухарева О.В.