Виноградівський районний суд Закарпатської області 
______________________________________________________________
Справа № 299/4533/25 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2026 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Копаня Виноградівського району Закарпатської області, громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дочки на ім`я ОСОБА_3 , якій зі слів ОСОБА_1 один рік, не виконує належним чином передбачений частиною другою статті 150 Сімейного кодексу України обов`язок піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, що виявилося в тому, що 02.09.2025 року о 11:38 год за місцем їхнього проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 не забезпечила належні санітарні умови житла, зокрема чистоту в житловому приміщенні. 
Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП, - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей. 
ОСОБА_1 не з`явилася на розгляд справи, призначений на 19.01.2026 року на 08:00 год, надісланий їй рекомендований лист з судовою повісткою повернувся з причини відсутності за місцем проживання (арк. 26, 27), клопотання про відкладення розгляду справи від неї до суду не надійшло.
Потерпілий ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_4 не прибули на розгляд справи, надіслані їм рекомендовані листи з судовими повістками повернулися з причини відсутності за місцем проживання (арк. 28-31).
З врахуванням наведеного, обставин справи та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення. 
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджено відомостями, які містяться в таких документах: 
1) поясненні ОСОБА_1 від 02.09.2025 року, відібраному інспектором з ювенальної превенції сектору превенції Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - Берегівський РВП ГУ НП в Закарпатській області) Желябіною О.М., про те, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з матір`ю та малолітніми дітьми, постійного заробітку не має. Її дочці ОСОБА_3 приблизно один рік, точної дати народження вона не знає, свідоцтво про народження не оформила, в найкоротші терміни розпочне оформлення документів. В кімнаті, у якій вона проживає з дітьми брудно, тому що вона не встигає прибирати (арк. 3); 
2) поясненні свідка ОСОБА_4 від 02.09.2025 року, відібраному інспектором з ювенальної превенції сектору превенції Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 , про те, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом із своєю дочкою ОСОБА_1 та її двома малолітніми дітьми. Вона не втручається в життя ОСОБА_1 та дітей, не цікавилася тим, чи потрібна їм допомога. ОСОБА_1 іноді вживає алкогольні напої (арк. 4); 
3) протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 694935 від 02.09.2025 року, складеному інспектором з ювенальної превенції сектору превенції Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Желябіною О.М. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 184 КУпАП, у якому вказано, що 02.09.2025 року о 11:38 год за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено факт неналежного виконання ОСОБА_1 обов`язків відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дочки ОСОБА_3 віком один рік, народження якої зі слів ОСОБА_1 не зареєстровано, які проживають в антисанітарних умовах, чим ОСОБА_1 не забезпечила дітям належні умови проживання (арк. 2); 
4) копії рапорту помічника чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Ільїної А.В. від 02.09.2025 року про надходження 02.09.2025 року о 11:38 год до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області повідомлення із служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , інспектор з ювенальної превенції сектору превенції Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 виявила, що ОСОБА_1 неналежно здійснює догляд за своїми малолітніми дітьми ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , якій один рік, документи для встановлення її особи не оформлено. На місці події встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки, в будинку, у якому проживають її малолітні діти – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітня дочка ОСОБА_3 , якій зі слів ОСОБА_1 один рік, антисанітарні умови проживання. Дочка із значними вадами розвитку, у брудному вигляді (арк. 5);
5) рапорті інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Желябіної О.М. від 03.09.2025 року № 125692-2025 про те, що вона разом з представниками соціальних служб під час здійснення планової перевірки сім`ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , виявила, що ОСОБА_1 не виконує батьківські обов`язки належним чином, зокрема не створила належні умови проживання своїм малолітнім дітям, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , якій зі слів ОСОБА_1 приблизно один рік, що виявилося в антисанітарних умовах проживання дітей (арк. 6); 
6) копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.12.2017 року, виданого виконавчим комітетом Великокопанської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, згідно якого ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його матір`ю є ОСОБА_1 (арк. 9); 
7) копії паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , виданого ОСОБА_1 02.07.2020 року органом 2114 (арк. 7, 8). 
Відомості щодо суті правопорушення, які містяться в копії рапорту інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Желябіної О.М. від 03.11.2025 року № 161497-2025, складеного в порядку дооформлення протоколу про адміністративне правопорушення (арк. 16), не виступають допустимим доказом, тому що з даними відомостями не ознайомлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відомості, наявні на фотографії, виготовленій інспектором з ювенальної превенції сектору превенції Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Желябіною О.М. 02.09.2025 року о 11:38 год за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Великі Ком`яти, вул. Л. Українки, буд. № 33 (арк. 10), та в копії відеозапису, що здійснювався інспектором з ювенальної превенції сектору превенції Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Желябіною О.М. 02.09.2025 року з 11:38 год тривалістю 44 секунди, 7 секунд, 16 секунд, наявну на диску DVD-R, 4,7GВ, в трьох файлах об`ємом 7598 kB, 1359 kB, 2835 kB, створених 03.09.2025 року (арк. 11), не виступають допустимими доказами, тому що фото- та відеозйомка здійснювалася інспектором з ювенальної превенції сектору превенції Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Желябіною О.М. за допомогою особистого мобільного пристрою марки «Орро-54». 
Згідно частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах частинах третій - восьмій цієї статті.
Відповідно до частин третьої-восьмої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня вчинення відповідного правопорушення.
Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.
Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.
Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених частинами третьою - шостою статті 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених частинами першою - четвертою статті 188-19 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.
Із врахуванням того, що адміністративне правопорушення, яке не передбачене у частинах третій-восьмій статті 38 КУпАП, вчинено 02.09.2025 року, то станом на 19.01.2026 року закінчився встановлений частиною другою статті 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. 
У пункті 7 статті 247 КУпАП закріплено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. 
У зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю. 
Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд 

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. 
Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області. 

Суддя 	М. Д. Бак