Справа № 944/5791/25
Провадження №3/944/73/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.2026 року	м.Яворів 	

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2025 року, близько 17 год 00 хв військовослужбовець призваний під час мобілізації, інструктор навчального взводу школи мінометників Військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 в умовах правового режиму воєнного стану, у стані алкогольного сп`яніння.
Вказаними діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Крім цього, 09 листопада 2025 року, близько 11 год 00 хв військовослужбовець призваний під час мобілізації, інструктор навчального взводу школи мінометників Військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 в умовах правового режиму воєнного стану, у стані алкогольного сп`яніння.
Вказаними діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Також, 11 листопада 2025 року, близько 14 год 00 хв військовослужбовець призваний під час мобілізації, інструктор навчального взводу школи мінометників Військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 в умовах правового режиму воєнного стану, у стані алкогольного сп`яніння.
Вказаними діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколі визнав, просив суд суворо не карати.
Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю підтверджується доказами, наявними у справах, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення: серії А3618 №221 від 20 жовтня 2025 року, серії А3618 №253 від 12 листопада 2025 року, серії А3618 №249 від 11 листопада 2025 року; висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №448 від 19 жовтня 2025 року, результат 1,78%, та №481 від 09 листопада 2025 року; актами відмови від надання пояснень та підписання протоколу про адміністративне правопорушення та інших документів від 11 листопада 2025 року та 12 листопада 2025 року; іншими доказами, наявними в матеріалах справи.
Беручи до уваги викладене, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність.
З огляду на наведене, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання у виді штрафу в межах санкції ст. 172-20 КУпАП.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 289, 291 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави.
Стягнути з  ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Д.Б. Поворозник