Справа № 185/15061/25
Провадження № 3/185/148/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року  м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та потерпілої особи – ОСОБА_2 
В С Т А Н О В И Л А :
27 листопада 2025 року о 15 год. 00 хв. на автодорозі між с. Богуслав та с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «SUZUKI JIMNY» н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «OPEL CORSA» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 13.3. ПДР, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність. (Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 525407 від 27 листопада 2025 року).
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, надав пояснення відповідні до протоколу про адміністративне правопорушення.
Потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що 27 листопада 2025 року ОСОБА_1 на автомобілі «SUZUKI JIMNY» н.з. НОМЕР_1 врізався в його задні бокові двері на автодорозі між с. Богуслав та с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР 1 № 525407 від 27 листопада 2025 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення; схемою місця ДТП від 27 листопада 2025 року, в якій графічно зображено розташування транспортних засобів після пригоди та вказано механічні пошкодження, які отримали транспортні засоби; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; копією постанови серії ЕНА № 6235033 від 27 листопада 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП; фото таблицею з місця ДТП.
Відповідно до п. 13.3. ПДР України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Відповідальність на підставі ст. 124 КУпАП настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Так, з огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу ОСОБА_1 вважаю необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 124 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя Н. Г. Самоткан