Справа № 339/378/25 290 
3/339/10/26 

П О С Т А Н О В А

03 лютого 2026 року м. Болехів 
Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Головенко  О. С. 
секретаря судового засідання Латик В.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в постанові суду від 27 січня 2026 року по справі №339/378/25 об`єднані в одне провадження адміністративні матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, депутата та секретаря Болехівської міської ради,
за ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП,- 
в с т а н о в и в :
Постановою суду від 27 січня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-7 КУпАП та ч.2 ст. 172-7 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.; стягнуто в дохід держави 665 грн 60 коп судового збору. 
В мотивувальній частині вказаної постанови в 32-33 абзацах при описі досліджених матеріалів справи на а.с. 135 допущено описку щодо дати та номера рішення сесії і питання, за яке проголосував ОСОБА_1 .
В судове засідання прокурор та захисник не з`явилися, подали заяви про розгляд вказаного питання без їх участі, а також захисник просив проводити розгляд даного питання без участі ОСОБА_1 .
Суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність, оскільки неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.
Відповідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. 
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, слід прийти до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. 
Допущена описка є очевидною, відтак, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виправляє описку.
На підставі наведеного, керуючись ст.280, 283, 285, 304 КУпАП, суд, -
постановив:
Виправити описку у 32-33 абзацах мотивувальної частини постанови Болехівського міського суду від 27 січня 2026 року у справі №339/378/25 і викласти його в наступній редакції:
Як вбачається з матеріалів справи, наданих у відповідь на запит, 29 січня 2025 року рішенням позачергової 53 сесії восьмого демократичного скликання Болехівської міської ради 17-53/25 «Про впорядкування оплати праці міського голови» міському голові ОСОБА_2 встановлено у 2025 році щомісячні: надбавку у розмірі 50 відсотків посадового окладу з урахуванням доплати за ранг посадової особи місцевого самоврядування та вислугу років та премію у розмірі 50 відсотків посадового окладу з урахуванням надбавок та доплат, що виплачується одночасно з виплатою заробітної плати за місяць у межах затверджених видатків на оплату праці – відповідно до абзацу 2 пункту 1, підпункту «в» підпункту 1 пункту 2, підпункту 2 пункту 2 постанови КМУ від 09.03.2006 № 268 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів».
Відповідно до результату поіменного голосування за питання №17 порядку денного засідання позачергової 53 сесії восьмого демократичного скликання Болехівської міської ради від 29 січня 2025 року «Про впорядкування оплати праці міського голови» ОСОБА_1 проголосував «за» визначене питання та таким чином підтримав у голосуванні питання щодо оплати праці міського голови.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.
Апеляційна скарга, подана після після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.