Справа № 161/26242/25 
Провадження № 3/161/572/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк   09 січня 2026 року 

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 17.12.2025 року о 16.42 год., в м. Луцьку по вул. Л. Українки, 2, керуючи автомобілем «Citroen C-Zero», р.н. НОМЕР_1 та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, не врахувала дорожню обстановку, не зменшила швидкість, щоб в разі потреби зупинитись, в результаті чого здійснила наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушила вимоги п. 2.3.б, 18.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходи отримали тілесні ушкодження.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 вказав, що остання свою вину у вчиненні правопорушення визнає, у вчиненому розкаюється та просить суворо не карати. При цьому, частково відшкодувала завдану шкоду одному з учасників ДТП – ОСОБА_2 та пропонувала допомогу іншій потерпілій.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 суду вказала, що на пішохідному переході на неї було здійснено наїзд, в результаті якого вона отримала тілесні ушкодження. На даний час, завдана шкода їй не відшкодована.
Крім повного визнання своєї вини порушником, вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями.
Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , порушивши Правила дорожнього руху, вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
При цьому, обираючи вид та розмір стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, часткове відшкодування завданої шкоди, інші обставини справи і вважає за правильне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд, - 

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду 
Волинської області     Р.М. Кихтюк