П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
Справа № 936/49/26
Провадження № 3/936/48/2026

22 січня 2026 року селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарапатської області Суха Н.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 
за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Як вбачається із протоколу про адміністративного правопорушення серії ВАД №768739 від 09.01.2026 та доданих до нього матеріалів, 08.01.2026 о 18:30 год, перебуваючи за місцем свого проживання гр. ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, нечітка розмова), чим неналежно виконувала свої батьківські обов`язки, відносно своїх 4 дітей, ОСОБА_2 , 2012 р.н, ОСОБА_3 , 2011 р.н., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, заяв про відкладення судового розгляду справи від неї не надходило.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 доведена також зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №768739 від 09.01.2026, листом Воловецької селищної ради Мукачівського району Закарпатської області центр надання соціальних послуг, актом обстеження умов проживання від 10.01.2026, висновком КНП "Воловецької ЦРЛ Воловецької селищної ради" складеним 08.01.2026 о 19:45 год, №1, поясненнями дітей та ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю, що стягнення з ОСОБА_1 слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді попередження.
Разом з тим, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 665,60 грн.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст.33,283,284 КУпАП, суддя,-

п о с та н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.
Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 

Суддя     Н.І.Суха