13.01.2026 

Справа № 401/4166/25
Провадження № 3/401/45/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 січня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську справу, яка надійшла від Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 40108709, адреса місцезнаходження: вул. Віталія Куцевича, буд. 8, м. Світловодськ, Кіровоградська область), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 487102 від 09 грудня 2025 року, 08 грудня 2025 року стало відомо, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме виховання дитини не спрямоване на його духовний та моральний розвиток, як наслідок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самовільно залишив місце свого проживання, на телефонні дзвінки не відповідав, увесь час знаходився у лісі ( гуляв), порушуючи комендантську голину, яка діє на території області, тим самим наразив своє життя і здоров`я на небезпеку. Місце знаходження неповнолітнього було встановлено працівниками поліції о 09 год. 40 хв. (а.с. 2)
В ході судового розгляду ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, яке ставиться йому у провину, не визнав та пояснив суду, що його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у лікаря – психіатра в зв`язку з психічним захворюванням, внаслідок якого у нього є поведінкові розлади, а саме він без дозволу на власний розсуд може залишити місце проживання, піти зі школи, тощо. При цьому він, як батько, вживає вичерпних заходів до контролю за поведінкою сина, син відвідує психолога за місцем навчання, з ним працює лікар – психіатр, проводиться необхідне лікування. Крім того, він, як батько, самостійно звертався до органів ювенальної превенції з метою проведення профілактичних бесід з сином задля корегування його поведінкових розладів. Здійснює посильний контроль за поведінкою сина, супроводжує його в школу та додому, забезпечує належні умови його проживання, проводить з ним роз`яснювальні бесіди, вживаючи таким чином вичерпних заходів щодо його належного виховання, утримання та корегування його поведінкових розладів. 08 грудня 2025 року син не повернувся вчасно додому з прогулянки, на якій він був з двома іншими дітьми, при цьому він та батьки тих дітей самостійно їх шукали, а коли пошуки не дали результату – звернулися до працівників ювенальної превенції за допомогою. Вважає, що він не ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо сина, напроти, належним чином їх виконує, проте саме внаслідок поведінкових розладів сина через його психічну хворобу сталася подія, яка відображена у протоколі. 
Заслухавши доводи ОСОБА_1 , дослідивши наявні у справі докази, суд зазначає наступне. 
ОСОБА_1 є батьком неповнолітнього ОСОБА_2 (а.с. 10-11)
Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 487102 від 09 грудня 2025 року, 08 грудня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самовільно залишив місце свого проживання, на телефонні дзвінки не відповідав, увесь час знаходився у лісі ( гуляв), порушуючи комендантську голину, яка діє на території області, тим самим наразив своє життя і здоров`я на небезпеку. Місце знаходження неповнолітнього було встановлено працівниками поліції о 09 год. 40 хв.
З письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданих ним інспектору ювенальної превенції ВП № 1 ( м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Р. Іващенку, в присутності батька ОСОБА_1 , 08 грудня 2025 року близько 15 години він з двома товаришами на маршрутному таксі поїхали в район Ревівка міста Світловодська, звідки пішли у село Нагірне, а звідти попрямували на «Московську гору». На той час на вулиці вже стемніло і вони зрозуміли, що заблукали, про що по телефону один з його товаришів сповістив поліцію. Потім у них розрядились мобільні телефони, вони не знали точне місце свого знаходження і лише на ранок вийшли до села Нагірне, звідки незнайомий чоловік на їх прохання відвіз їх до м. Світловодськ. (а.с. 12)
Згідно копії Виписки із медичної карти амбулаторного ( стаціонарного) хворого № 3235/2022 дитячого центру № 9, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 21 червня 2022 року по 02 липня 2022 року знаходився на стаціонарному лікуванні у КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» в дитячому відділенні, діагноз: змішаний розлад поведінки та емоцій F92.8. Відзначаються перепади настрою, погрози втечі, тривожність, порушення розпорядку, спалахи гніву на незначні подразники.(а.с. 28, 29-30) 
Згідно копії Виписки із медичної карти амбулаторного ( стаціонарного) хворого № 7189/2022 дитячого центру № 9, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 29 серпня 2022 року по 13 вересня 2022 року знаходився на стаціонарному лікуванні у КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» в дитячому відділенні, діагноз: змішаний розлад поведінки та емоцій F92.8. Відзначаються перепади настрою, погрози втечі, тривожність, порушення розпорядку, спалахи гніву на незначні подразники. При виписці рекомендовано: явка до психіатра за місцем проживання. Психолого – педагогічний супровід в родині та школі. Медикаментозне лікування. Повторна госпіталізація у раз погіршення психічного стану. (а.с. 31, 32-33)
Диспозицією частини першої статті 184 КУпАП встановлено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
З об`єктивної сторони даного правопорушення під невиконанням обов`язків щодо виховання і навчання дітей слід розуміти різні форми бездіяльності, у результаті яких відсутня належна турбота про виховання і навчання неповнолітніх дітей. Ухилення батьків і осіб, які їх замінюють, від виконання своїх обов`язків може виражатися в тому, що вони не піклуються про моральне виховання, фізичний розвиток дітей і зміцнення їхнього здоров`я, створення необхідних умов для своєчасного одержання ними освіти, успішного навчання, підготовки до трудової діяльності.
Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачає бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі.
Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям), незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.
Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Відповідно до вимог ст. 150СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Якщо вказані акти передбачають обов`язки батьків відносно дітей, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання останніх, то за відповідні порушення батьки мають притягуватися до відповідальності за ст. 184 КУпАП.
В той же час, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
При цьому, враховуючи той факт, що поведінка неповнолітнього ОСОБА_2 зумовлена, в тому числі, наявністю у нього поведінкових розладів внаслідок стану здоров`я, негативних наслідків не настало, суд приходить до висновку, що адміністративне правопорушення можливо визнати малозначним, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП, звернувши його увагу на необхідність посилення контролю за поведінкою сина. 
На підставі вищевказаного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 22, 23, 33-35, 36, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області     Н.Л.Волошина