"06" лютого 2026 р. Справа № 363/753/26

ПОСТАНОВА
 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

06 лютого 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованою в АДРЕСА_1 , 
яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

29.01.2026 року близько 19 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме: словесно ображала його нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим завдала шкоди психологічному здоров`ю потерпілого. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Зазначені обставини підтверджуються такими доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №967656 від 29.01.2026 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 протокол підписала, зауважень та скарг щодо його змісту не висловлювала;
протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, відповідно до якого 29.01.2026 року близько 19 год. 30 хв. за місцем проживання ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно ОСОБА_2 ;
письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких останній підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;
письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона відмовилась давати будь-які покази відповідно до статті 63 Конституції України;
рапортом старшого ДОП СДОП ВП Вишгородського РУП ГУ НП Дениса Цибульського, відповідно до якого факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується фактичним місцем проживання осіб, їх поясненнями, а також відсутністю відомостей про роздільне місце проживання;
заявою ОСОБА_1 , відповідно до якої вона зазначила, що визнає вину у скоєному адміністративному правопорушенні;
ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, надала суду телефонограму, в якій зазначила, що свою провину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення визнає та просить суд провести розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинила дії, які містять ознаки домашнього насильства психологічного характеру, а саме: словесно ображала свого співмешканця ОСОБА_2 , погрожувала йому фізичною розправою, що завдало шкоди психологічному здоров`ю потерпілого. 
Наведені дії ОСОБА_1 відповідно до частини першої статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення підпадають під ознаки адміністративного правопорушення. 
Обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілого, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом старшого ДОП СДОП ВП Вишгородського РУП ГУ НП та заявою ОСОБА_1 про визнання вини. 
Аналіз доказів дає підстави вважати доведеним, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.
Суд приходить до висновку, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 доведене, а відповідальність за його вчинення підлягає застосуванню у відповідності до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.
Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.
Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 відноситься до категорій осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.
При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 173-2, 283 і 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до його адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. на користь держави. 
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. 
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення. 
Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. 

Суддя С.В. Олійник