Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 	Справа № 991/2100/24	
Доповідач: ОСОБА_2 	Провадження №11-кп/991/51/26	

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ

У Х В А Л А

02 лютого 2026 року	місто Київ	

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , у ході розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , поданої на вирок Вищого антикорупційного суду від 19 серпня 2025 року, у кримінальному провадженні №42023000000000825,
В С Т А Н О В И В:
На 12 год 45 хв 03.02.2026 призначене судове засідання з розгляду апеляційної скарги захисника, поданої на вирок Вищого антикорупційного суду від 19.08.2025.
02.02.2026 до суду надійшло, направлене цього ж дня за допомогою системи «Електронний суд», клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із застосуванням ним власних технічних засобів, зважаючи на його зайнятість в інших кримінальних провадженнях, віддаленість м. Києва від м. Чернівці, складні погодні умови та загрози в умовах воєнного стану, також з метою оперативності судового провадження.
Вирішуючи клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суддя-доповідач виходить із того, що дійсно Кримінальний процесуальний кодекс України /далі - КПК/ надає можливість сторонам кримінального провадження приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).
Застосовуючи наведений підхід у ході розгляду заяви захисника, поданої на підставі п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК, враховуючи її надходження до суду менше ніж за п`ять днів, а саме за день до судового засідання, зважаючи на ч. 5 ст. 115 КПК, суддя-доповідач вважає, що вона підлягає залишенню без розгляду, враховуючи положення ч. 4 ст. 336 КПК. Адже учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження (ч. 4 ст. 336 КПК).
Оскільки захисник подав клопотання з пропуском п`ятиденного строку, визначеного ч. 4 ст. 336 КПК, то виходячи із загальних засад кримінального провадження, закріплених у ч. 6 ст. 9 КПК, її слід залишити без розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 21, 110, 336, 369, 401, 405 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 , поданої на вирок Вищого антикорупційного суду від 19 серпня 2025 року, призначене на 12 год. 45 хв 03 лютого 2026 року, в режимі відеоконференції залишити без розгляду.
Роз`яснити, що у випадку неприбуття в судове засідання судом будуть вирішуватися питання, передбачені ч. 1 ст. 324 Кримінального процесуального кодексу України.
Копію ухвали направити захиснику ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: 	ОСОБА_2