Справа № 950/3412/25
Номер провадження 2/950/199/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А., 
при секретарі – Радковській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він є сином відповідача та з 01.09.2024 року є студентом ІІ курсу денної форми навчання в академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного і потребує матеріальної допомоги.
Тому він звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на його користь в розмірі 1/6 частки з усіх заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення 23-х років, за умови продовження навчання.
В судове засідання позивач не з`явився, в наданій суду письмовій заяві підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідач в судове засідання теж не з`явився, його представник надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги визнала частково і не заперечила проти стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/10 частки з усіх заробітку (доходу) щомісяця до досягнення позивачем 23-х років, за умови продовження ним навчання.
Свою позицію мотивувала тим, що позивач отримує у навчальному закладі стипендію та забезпечений житлом, одягом і харчуванням. 
Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
З паспорта (а.с. 3), дослідженого у судовому засіданні, вбачається, що позивачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
З свідоцтва, довідки, контракту (а.с. 4-7), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 01.09.2024 року є студентом ІІ курсу денної форми навчання в академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного.
З листа та довідки (а.с. 30-33), досліджених в судовому засіданні вбачається, що відповідач є військовослужбовцем, за період з 01.01.2025 року по 31.10.2025 року ОСОБА_2 отримав дохід в сумі 535 343 грн. 04 коп.
З листа та довідок (а.с. 42-44), досліджених в судовому засіданні вбачається, що за період з 01.01.2025 року по 01.11.2025 року ОСОБА_1 отримав дохід в сумі 89 655 грн. 92 коп. та забезпечений за рахунок держави житлом, одягом і харчуванням.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення частково, так як в судовому засіданні було встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_1 , який є студентом ІІ курсу денної форми навчання в академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного. 
Позивач є повнолітньою особою, отримує у навчальному закладі стипендію та забезпечений житлом, одягом і харчуванням, проте потребує матеріальної допомоги.
Відповідач є працездатною особою, має можливість матеріально допомагати повнолітньому сину.
Вказані обставини стверджуються матеріалами справи та не були оспорені в судовому засіданні. 
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно вимог ст.ст. 198, 199 СК України - батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 
Згідно вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 цього Кодексу.
Суд бере до уваги, що згідно вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданніне були спростовані доводи позивача, на які він посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та приймає до уваги матеріальне становище сторін, що ОСОБА_1 хоч і є повнолітньою особою, проте продовжує отримувати освіту за стаціонарною формою навчання і не має можливості працювати та самостійно заробляти кошти, достатні для його проживання, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатною особою, може надавати матеріальну допомогу сину та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення справи.
При цьому обставини, покладені позивачем в обґрунтування своїх вимог, на думку суду, стверджуються документами, дослідженими в судовому засіданні, з яких вбачається, що на час розгляду справи відповідач є військовослужбовцем, щомісячно отримує заробітну плату і за період з 01.01.2025 року по 31.10.2025 року ОСОБА_2 отримав дохід в сумі 535 343 грн. 04 коп. (а.с. 30 – 33).
В той же час, суд бере до уваги і доводи представника відповідача щодо розміру аліментів, які може сплачувати відповідач, так як в судовому засіданні було встановлено що за період з 01.01.2025 року по 01.11.2025 року ОСОБА_1 отримав дохід в сумі 89 655 грн. 92 коп. та забезпечений за рахунок держави житлом, одягом і харчуванням (а.с. 42-44).
Тому суд вважає необхідним позовні вимоги задовільнити частково та стягувати на утримання ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісяця.
В задоволенні іншої частини позовних вимог суд вважає необхідним відмовити.
Також суд вважає необхідним на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 182 - 184, 198 - 200 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання задовільнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 07.11.2025 року до досягнення сином 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 1 211 грн. 20 коп. на користь державного бюджету: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя         Володимир СТЕЦЕНКО