РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" січня 2026 р.	Справа № 390/1104/25	
 	Провадження № 2-о/390/42/25	

Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді Підгірської Г.О., 
присяжних Сотнікової Т.В. та Тернавського М.М.,
за участю секретаря судового засідання Сотченко Я.В.,
заявника ОСОБА_1 , 
представника ОСОБА_2 (особи, щодо якої розглядається питання про продовження рішення суду про визнання її недієздатною) – ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Соколівської сільської ради; особа, стосовно якої розглядається заява про визнання її недієздатною – ОСОБА_2 ; про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:
До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Соколівської сільської ради; особа, стосовно якої розглядається заява про визнання її недієздатною – ОСОБА_2 ; про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки строком на 2 роки.
Із заяви вбачається, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2019 у справі № 390/1455/18 ОСОБА_2 визнано недієздатним. Рішеннями Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2021 і від 05.07.2023 продовжено строк дії рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області
Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19.06.2023 у справі № 390/417/23 ОСОБА_1 призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2 . 
Стан ОСОБА_2 не змінився. ОСОБА_1 є опікуном недієздатного ОСОБА_2 і бажає продовжувати бути його опікуном.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки строком на 2 роки підтримав та просив її задовольнити.
Представник виконавчого комітету Соколівської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляду справи без участі заінтересованої особи, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити..
Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , підтримала заяву про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та просила її задовольнити.
Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив такі обставини та дійшов до наступних висновків.
18.02.2019 рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у справі № 390/1455/18 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано не дієздатним (а.с.4). 
Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2021 продовжено строк дії рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2019 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним до 24 травня 2023 року.
Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19.06.2023 у справі № 390/417/23 ОСОБА_1 призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2 (а.с.5-8 ).
Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.07.2023 продовжено строк дії рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2019 у справі №390/1455/18 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, продовженого до того рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2021 у справі №390/403/21, на два роки (а.с.9-11).
Згідно з висновком судово-медичної експертизи від 07.11.2025 № 447, проведеної Кропивницькою філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі помірно виражених розладів поведінки та особистості внаслідок органічного ураження головного мозку, що відповідає діагностичним критеріям МКХ-10, Ф- 07,84. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує піклування чи потребує опіки – компетенція суду.
Відповідно до висновку Опікунської ради при виконавчому комітеті Соколівської сільської ради від 22.12.2025 № 249 погоджено кандидатуру опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 88-90).
Відповідно до довідки №14.4-12/566 від 08.05.2025 виданої Соколівською сільською радою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає але не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).
За змістом статті 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. 
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи наявність обставин, які свідчать про продовження психічної хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідним дядьком ОСОБА_1 , проживає з ним за однією адресою. ОСОБА_1 вже більше двох років офіційно виконує функції опікуна свого дядька. Ближчих родичів, які могли б здійснювати опіку над недієздатним ОСОБА_2 судом не встановлено.
За змістом статті 58 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними встановлюється опіка.
Відповідно до статті 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Таким чином, зібрані в справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись статтями 39 ЦК України, 258 - 260, 263 - 265, 300 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Соколівської сільської ради; особа, стосовно якої розглядається заява про визнання її недієздатною – ОСОБА_2 ; про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки строком на 2 роки, задовольнити.
Продовжити на 2 роки строк дії рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2019 у справі № 390/1455/18, продовженого рішеннями Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2021 у справі №390/403/21 і від 05.07.2023 у справі № 390/306/23, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .
Роз`яснити ОСОБА_1 зміст статті 300 ЦПК України, відповідно до якої, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Відповідно до вимог статті 299 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Соколівської сільської ради Кропивницький район Кіровоградська область, ЄДРПОУ 04364905, вул. Шевченка, 23 с. Соколівське, Кропивницький район Кіровоградська область.

Головуючий суддя       Г. О. Підгірська 

Присяжні:         Т.В.Сотнікова 

М.М.Тернавський