РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" лютого 2026 р.         Справа № 596/1156/25
Провадження № 2-о/596/6/2026 
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді      Митражик Е.М. 
присяжних        Пастущина М.П. 
Кондрат А.А. 
за участю секретаря судового засідання   Стасюк О.Д. 
заявника        ОСОБА_1 
представника заявника адвоката    Фик А.Я.
представника ОСОБА_2 адвоката   Печінки П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фик А.Я., заінтересовані особи орган опіки та піклування Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її – ОСОБА_1 опікуном. 
Посилається на те, що її рідний брат, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з нею, страждає на психічне захворювання та являється особою з інвалідністю з дитинства І групи підгрупа А довічно. У зв`язку із тяжкою хворобою внаслідок психічного розладу, потребує постійної допомоги та належного догляду. Батько ОСОБА_2 , трагічно загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , а мати, яка здійснювала догляд за ним - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла. Відповідно до Індивідуальної програми реабілітації інваліда № 1885 вікова категорія від 18 років і старше від 15 вересня 2011 року він потребує постійного стороннього догляду. На даний час догляд за братом здійснює заявниця. У зв`язку із хворобою стан психічного здоров`я ОСОБА_2 з часом тільки погіршується та внаслідок хронічного психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявниця є єдиною, хто надає своєму хворому брату постійну та систематичну допомогу і може надавати йому постійний нагляд та контроль, доглядати за ним, тобто здійснювати фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її- ОСОБА_1 його опікуном.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04 вересня 2025 року провадження у справі відкрито. 
ОСОБА_1 , її представник адвокат Фик А.Я. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять задоволити. 
Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною адвокат Печінка П.В. в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення заявлених вимог про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном заявницю. 
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, щодо заявлених вимог не заперечують.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Як слідує із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.01.1990 року, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.13).
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.05.1991 року, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.14).
ОСОБА_6 та заявниця ОСОБА_5 , 08.05.2013 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №15, після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.15).
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.10).
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.11).
Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється особою з інвалідністю І підгрупи «А» групи, інвалідність з дитинства встановлена довічно, що слідує із довідки до акту огляду МСЕК серія ТЕР №0032486 від 15.09.2011 року (а.с.7); індивідуальної програми реабілітації інваліда №1885 вікова категорія від 18 років і старше від 15.09.2011 року (а.с.7,8-9).
З висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №185 від 20.07.2021 року виданою Лікарською консультативною комісією КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради слідує, що хворий ОСОБА_2 , 1989 року народження є особою з інвалідністю І А групи внаслідок психічного розладу, встановленою довічно, за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку хворий ОСОБА_2 потребує стороннього догляду(а.с.12). 
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2025 року було призначено у справі судово-психіатричну експертизу, згідно висновку судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №864 від 04.12.2025 року, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за теперішнього виявляє ознаки аномалії інтелектуального розвитку у вигляді глибокої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання ОСОБА_2 є хронічним психічним розладом. ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.51-52).
Згідно частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до вимог ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. 
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Стаття 63 ч.4 ЦК України визначає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.
Як видно із Подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном у випадку визнання судом недієздатним ОСОБА_2 від 14.11.2025 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Копичинецької міської ради №282 від 14.11.205 року, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Копичинецької міської ради вважає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 опікуном над її братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за цією ж адресою у випадку визнання судом його недієздатним (а.с.53, 54). 
Із матеріалів справи слідує, що заявник ОСОБА_1 доводиться рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
З довідки-характеристики №262 від 29.07.2025 року виданої Копичинецькою міською радою Яблунівським старостинським округом Чортківського району Тернопільської області слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та здійснює догляд за братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - інвалідом дитинства І групи підгрупи «А» довічно. ОСОБА_1 доброзичлива, зосереджена, цілеспрямована та працьовита, добра мати та господиня, користується повагою серед односельчан, не втрачає контролю над собою у конфліктних ситуаціях. За час проживання даної громадянки в с.Яблунів - скарг, щодо її негативної поведінки не надходило. Відомості про перебування у неблагополучних місцях чи компаніях не має. До адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалася. До виконкому Копичинецької міської ради села Яблунів від громадськості села скарги чи зауваження, щодо її поведінки не надходили. Характеризується позитивно (а.с.16). 
Згідно акту обстеження факту проживання, потреб та матеріально-побутових умов проживання гр. ОСОБА_1 ,1991 р.н., та гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителів с. Яблунів, Чортківського району Тернопільської області від 28.07.2025 року, комісією підтверджено факт постійного здійснення догляду за ОСОБА_2 його сестрою - ОСОБА_1 , яка забезпечує належний догляд, контроль за харчуванням, медикаментозним лікуванням, супроводом до медичних установ. На момент обстеження сім`я є матеріально забезпеченою. (а.с.17).
Заявниця ОСОБА_1 за медичною допомогою до лікаря-нарколога КНП «Копичинецька комунальна лікарня» Копичинецької міської ради не зверталася, що підтверджується, довідкою №326 від 25.07.2025 року виданою лікарем-наркологом КНП «Копичинецька комунальна лікарня» Копичинецької міської ради (а.с.21).
Відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості ОСОБА_1 відсутні, що слідує з Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності на наявності судимості» ФОВА-004334428 Департаменту інформатизації МВС України станом на 28.07.2025 року (а.с.20).
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення заявниці його опікуном є обґрунтованою, обставини, наведені нею, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи та заявлені вимоги підлягають до задоволення.
Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. 
Роз`яснити заявниці, представнику заінтересованої особи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного у абзаці 4 резолютивної частини цього рішення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5, 13, 81, 89, 247, 263-265, 268, 293, 295, 299, 300, 354 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ), в інтересах якої діє адвокат Фик Андрій Ярославович (на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВО №1114213 від 18.08.2025 року), заінтересовані особи орган опіки та піклування Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області (адреса місто Копичинці, вулиця 22 Січня, 29, Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04058380),  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ) в інтересах якого діє адвокат Печінка Павло Володимирович (на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24, 25 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» у разі залучення адвоката судом №017/05.2-7/8115 від 05 вересня 2025 року) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити. 
Визнати недієздатним гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 .
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 та призначити його опікуном – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительку АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Строк дії рішення - 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 10.02.2026 року.

Суддя      Елла МИТРАЖИК

Присяжний   Михайло ПАСТУЩИН 

Присяжний       Анатолій КОНДРАТ