Справа № 438/122/26 
Провадження № 3/438/108/2026 

П О С Т А Н О В А
іменем України

04 лютого 2026 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., розглянувши матеріалами, які надійшли від ВП № 1 ЛРУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями173 та 185 КУпАП,

встановив:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 25 січня 2026 року серії ВАД № 481116 та додані матеріали відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП.
Згідно із вказаним протоколом ОСОБА_1 25 січня 2026 року близько 23:00, у місті Бориславі по вулиці Весняній, вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно висловлювався, викрикував, кидав сніжки у транспортний засіб, не завдавши майнової шкоди, та чинив інші дії, що порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.
Також да Бориславського міського суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 25 січня 2026 року серії ВАД № 391013 та додані матеріали відносно ОСОБА_1 за статтею 185 КУпАП.
З вказаного протоколу вбачається, що 25 січня 2026 року близько 23:10 у місті Борислав по вулиці Весняна, ОСОБА_1 не виконав законну вимогу працівників поліції щодо припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства у формі нецензурної лайки, поводився зухвало та нахабно, шарпав за формений одяг працівників поліції, чим вчинив правопорушення передбачене статтею 185 КУпАП.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки вказані протоколи про адміністративне правопорушення складені у відношенні однієї особи, знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд та постанова у жодній із справ ще не приймалась, зазначені вище справи підлягають об`єднанню в одне провадження, з присвоєнням номеру № 438/122/26 (провадження №3/438/108/2026).
ОСОБА_1 судовому засіданні, в присутності законного представника – матері ОСОБА_2 , вину визнав, щиро розкаявся. 
Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.
Об`єктом дрібного хуліганства є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку, а громадський порядок – це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого вказаною нормою, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Суб`єктом правопорушення є фізична осудна особа, що на момент вчинення дрібного хуліганства досягла 16-річного віку.
Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу і полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.
Статтею 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Так, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського перешкоджає нормальній діяльності поліції, виконанню представниками влади своїх службових обов`язків по охороні суспільного порядку та забезпеченню суспільної безпеки.
Дане правопорушення виражається в злісній відмові підкорятися законному розпорядженню та вимозі поліцейського при виконанні службових обов`язків. Тобто, виражається у відмові від обов`язкового виконання наполегливих, неодноразово повторених розпоряджень чи вимог поліцейського, або ж в непокорі, що виявляється в зухвалій формі, яка свідчить про прояв явної зневаги до органів та осіб, які охороняють суспільний порядок. Відмова правопорушника проявляється в недвозначній формі словами, жестами, мовчанням та ін.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173 та 185 КУпАП підтверджується наявними у матеріалах справи, доказами, а саме:
- даними протоколів про адміністративні правопорушення 25 січня 2026 року серії ВАД № 481116 та від 25 січня 2026 року серії ВАД № 391013;
- рапортом про опрацювання повідомлення на службу 102;
- DVD – диском з відеозаписом з нагрудних камер працівників патрульної поліції;
- поясненнями, наданими ОСОБА_1 у судовому засіданні. 
Разом з тим, беручи до уваги вище наведені конкретні обставини вчинення правопорушень, та особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що вчинене адміністративне правопорушення не потягло за собою наслідків, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про малозначність вчинених адміністративних правопорушень.
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно з частиною 2 статті 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за статтями 173 та 185 КУпАП за малозначністю вчинених адміністративних правопорушень, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Керуючись статтями 23, 33, 36, 173, 185, 251, 283, 284 КУпАП, суд 

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу № 438/122/26 (провадження № 3/438/108/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП та справу № 438/123/26 (провадження № 3/438/109/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 185 КУпАП, з присвоєнням номеру справи 438/122/26 (провадження № 3/438/108/2026).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173 та 185 КУпАП на підставі статті 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справах про адміністративні правопорушення за статтями 173 та 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олена ДУДАР