УХВАЛА
 
01 грудня 2025 року
м. Київ
Справа № 703/3639/24
Провадження № 51-4297 ск 25
Суддя Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Черкаського апеляційного суду від 07 серпня 2025 року з клопотанням про зупинення виконання судового рішення,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 01 грудня 2025 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
Також захисником ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення виконання вироку Черкаського апеляційного суду від 07 серпня 2025 року щодо ОСОБА_3 .
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. 
В ч. 4 ст. 532 КПК України зазначається, що судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Положенням ч. 2 ст. 21 КПК України передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Згідно з положенням ч. 1 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш, як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної інстанції.
Зазначені вище строки є гарантією правової визначеності, яка є невід`ємною складовою принципу верховенства права. 
З огляду на це сам по собі факт відкриття касаційного провадження не може бути підставою для зупинення виконання судового рішення.
Крім цього, не вбачаються достатніми для зупинення виконання вироку апеляційного суду й доводи захисника ОСОБА_2 про необхідність такого зупинення у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 потребує невідкладного лікування через незадовільний стан здоров`я.
Враховуючи це, суддя не вбачає підстав для задоволення такого клопотання.
У порядку підготовки до касаційного розгляду та керуючись ст.430 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити захиснику ОСОБА_2 у задоволенні його клопотання про зупинення виконання вироку Черкаського апеляційного суду від 07 серпня 2025 року щодо ОСОБА_3 .
Витребувати із Смілянського міськрайонного суду Черкаської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                   ОСОБА_1