Справа № 752/28411/25 
Провадження №: 3/752/336/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

13 січня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце роботи невідоме, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , о 15 год. 25 хв., 03.01.2026 року, керуючи транспортним засобом «FordFocus», д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Києві по вул. Антоновича 116, під час зміни напрямку руху не переконався що це буде безпечно та здійснив зіткнення автомобілем «BMW», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Вказаними діями ОСОБА_1 , порушив п. 10.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 , суду пояснив, що він рухався смугою руху, по якій дозволено рух для автомобілів, друга від правого краю проїзної частини. Крайня права смуга руху призначена для руху маршрутних транспортних засобів. Почав виконувати маневр перестроювання в смугу для громадського транспорту відразу після закінчення дорожніх конструкцій, дорожніх стовпчиків, що утворювали бар`єр між смугою, якою він рухався і смугою громадського транспорту. Перестроювався в праву смугу для подальшого повороту праворуч на вул. Володимиро-Либідську і виконуючи маневр вирівнювання автомобіля в цій смузі, в один момент відчув удар в заднє праве крило і фару свого автомобіля. Показував фото з місця події та пошкодження автомобілів. Вважає що водій автомобіля «BMW» порушила вимоги ПДР рухаючись в смузі для маршрутних транспортних засобів.
Дослідивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку про наявність його вини у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП оскільки вона підтверджується матеріалами справи в сукупності, схемою, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди та фото з місця пригоди. Судом встановлено, що ОСОБА_1 виконував маневр перестроювання, під час виконання такого манеру не виконав вимоги п. 10.1 ПДУ України, не переконався, що його маневр буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Саме такі дії ОСОБА_1 змінили дорожню обстановку з безпечної на аварійну, і призвели до зіткнення автомобілів, тобто знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку із ДТП.
Що стосується твердження ОСОБА_1 про порушення водієм автомобіля «BMW» вимог ПДР (рух по смузі громадського транспорту та недотримання безпечної дистанції), суд позбавлений можливості встановлювати такий факт, оскільки проводить судовий розгляд в рамках протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду.
Крім того на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи доказів та закриття провадження по справі. Дослідивши зазначене клопотання суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів, які доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні ДТП. 
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 665, 60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір, в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять гривень) грн. 60 (шістдесят) коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Бойко О.В.