Справа № 278/5150/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2026 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Буткевича М.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВПРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 

в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором, оскільки остання у добровільному порядку не виконує взяті на себе зобов`язання. 
Ухвалою від 22.10.2025 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву.
Копія ухвали про відкриття провадження та позовна заява направлялася відповідачці за зареєстрованим місцем перебування та була отримана відповідачкою.
Заяв по суті та інших клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Суд, на підставі ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, виходить із наступного.
7.01.2025 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 15469-01/2025, підписаний одноразовим ідентифікатором відповідачки (Y297) відповідно до умов якого кредитодавець надав кошти шляхом перерахування на карту позичальника в розмірі 8 500 грн на 120 днів під 0,90 % щоденно (а.с. 8).
11.01.2025 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 24068-01/2025, підписаний одноразовим ідентифікатором відповідачки (Y965) відповідно до умов якого кредитодавець надав кошти шляхом перерахування на карту позичальника в розмірі 3 500 грн на 120 днів під 0,90 % щоденно (а.с. 20).
Первісний кредитор виконав покладені на себе зобов`язання в повному обсязі перерахувавши кошти в розмірі встановленому в договорами на картковий рахунок відповідачки (а.с. 24/16).
Відповідно договору факторингу №27052025 від 27.05.2025 позивач наразі є новим кредитором за обома договорами.
Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК).
Кредитний договір, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК).
Відповідачка не виконує взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту у зв`язку із чим виникла заборгованість, яка станом на день звернення до суду із даним позовом становить за договором № 15469-01/2025 в розмірі 22 780 грн та складається із 8 500 грн заборгованості за основним боргом, 9 180 грн заборгованості за відсотками, 4 250 грн за штрафом, 850 грн за комісією, за договором № 24068-01/2025 в розмірі 14 630 грн та складається із 3 500 грн за основним боргом, 3 780 грн за відсотками, 7 000 грн за штрафом, 350 грн комісії, що підтверджується розрахунком заборгованості (зворот а.с. 18/31). 
Щодо вимог позивача про стягнення основного боргу та заборгованості з процентами за користування кредитом суд вважає ці вимоги обґрунтованими та задовольняє їх в повному обсязі. 
Щодо позовних вимог про стягнення з відповідачки заборгованості за штрафом в розмірі 4 250 грн та 7 000 грн, суд враховує положення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідачки заборгованості за штрафом в розмірі 4 250 та 7 000 грн, а тому у задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити.
Також, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК, суд стягує з відповідачки судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог, а саме 2 117,41 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК, суд,

у х в а л и в:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за договором № 15469-01/2025 в розмірі 18 560 грн яка складається із: 8 500 грн заборгованості за основним боргом, 9 180 грн заборгованість за нарахування відсотків, 850 грн за нарахування комісії та за договором № 24068-01/2025 в розмірі 7 630 грн та складається із: 3 500 грн за основним боргом, 3 780 грн за відсотками, 350 грн комісії, що в загальній сумі становить 26 160 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 117,41 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», місцезнаходження: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 

Суддя         М.І.Буткевич