Справа №295/16242/25

3/295/265/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
за ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
14.11.2025 о 16 годині 36 хвилині ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно матері – ОСОБА_2 , а саме, ображав словами нецензурної лайки, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої. Правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинив повторно протягом року.
Крім того, 14.11.2025 о 16 годині 36 хвилині за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , стосовно якого 13.11.2025 винесено терміновий заборонний припис серії АА №455470, не виконав його в частині заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. 
ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином, що підтверджується довідками про доставку повідомлень у додаток «Viber». Також, на адресу місця проживання ОСОБА_1 направлялись судові повістки, які повернулись до суду неврученими «за закінченням терміну зберігання». Поважних причин неявки в судове засідання суду не повідомив, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП участь особи за даними категоріями справ не є обов`язковою, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи по суті.
З метою недопущення необґрунтованого порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлених ст. 277 КУпАП, а також строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, суд розглядає справу у відсутність ОСОБА_1 .
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання для опитування також не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність. 
Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, підтверджується зібраними доказами у справі, а саме, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №575883 від 14.11.2025, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №575884 від 14.11.2025, заявою потерпілої до поліції та її письмовими поясненнями, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, постановою Богунського районного суду м. Житомира від 10.10.2025, якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за вчинення 18.09.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 серія АА №455470 від 13.11.2025, рапортом поліцейського, відеозаписами з боді-камер патрульних поліцейських. 
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 та ч.2 ст.173-8 КУпАП, тобто, у вчиненні домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, а також, у невиконанні термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, доведена повністю.
При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер скоєних правопорушень та особу винного, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення. 
Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, судом не встановлено.
Статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З урахуванням зазначених обставин справи, особи порушника, положень ст.36 КУпАП, суд дійшов висновку, що є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, для проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.
Беручи до уваги те, що потерпіла в судове засідання не з`явилась, свою позицію з приводу необхідності направлення на даний час ОСОБА_1 для проходження відповідної програми не висловила, суд не вбачає підстав для її призначення.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд, - 
П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати в одне провадження справи №295/16242/25 та №295/16245/25.
Справі присвоїти №295/16242/25.
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, та, із застосуванням положень ст.36 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 гривень (одна тисяча сто дев`яносто гривень).
Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Житомирській області 21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA048999980313060106000006196, код ЄДРПОУ: 37976485, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір
Роз`яснити  ОСОБА_1 , що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу. 
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Роман ЧОРНІЙ