Справа № 215/9973/25
3/215/174/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно відповіді № 2216076 від 07.01.2026 р., на запит суду щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків, однозначно ідентифікувати вказану фізичну особу – неможливо,
за ст. ст. 126 ч. 5, 130 ч. 2 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В:
 
19.12.2025 року, близько 23-43, ОСОБА_1 , будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, повторно протягом року з 13.04.2025 р. керував автомобілем автомобілем «ВАЗ 21124» д/з НОМЕР_1 , по вул. Сергія Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду, у встановленому законом порядку, на визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння відмовився, чим порушив п. п. 2.1 а, 2.5 ПДР України.
Вказані обставини підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 545655, ЕПР1 № 545663; рапортом працівника поліції, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням до медичного закладу водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відеозаписом, довідкою про отримання посвідчення водія, адмінпрактикою.
ОСОБА_1 , будучи повідомленим належним, до суду не з`явився. 
Підстави ставити під сумнів викладені в протоколах обставини у суду відсутні, оскільки ці обставини повністю узгоджуються з тими обставинами, які слідують з документів, що містяться в матеріалах справ, відеозаписів та є доказами вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 126 ч. 5, 130 ч. 2 КУпАП.
Так, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 126 ч. 5, 130 ч. 2 КУпАП підтверджується, як зазначив суд, матеріалами справи, а саме:
- протоколами серії ЕПР1 № 545655, ЕПР1 № 545663 від 20.12.2025 р., які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, містять виклад суті вчинених правопорушень та є джерелом доказової інформації про події правопорушень та особу, яка їх вчинила;
- рапортами працівника поліції, відповідно до яких було зупинено транспортний засіб «ВАЗ 21124» д/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів, було встановлено, що ОСОБА_1 є особою, яка немає права керування таким транспортним засобом, а також у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці;
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно до якого у ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці;
- направленням водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно до якого 19.12.2025 р. ОСОБА_1 , в зв`язку з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, був направлений до КЗ «КПНД`ДОР;
- довідкою інспектора відділення адміністративної практики ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП Кузьмінського В., відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами;
- адмінпрактикою, відповідно до якої ОСОБА_1 , будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року від 13.04.2025 р. за ст. 126 ч. 2 КУпАП, керував транспортним засобом «ВАЗ 21124» д/з НОМЕР_1 , та який 13.04.2025 р. вчинив дії, передбачені за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Суд вважає вказані докази належними, допустимими, достовірними, такими, що доповнюють один одного та в сукупності підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ст. ст. 126 ч. 5, 130 ч. 2 КУпАП. 
Керуючись ст. ст. 36, 126 ч. 5, 130 ч. 2, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 34000 грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Р/Р отримувача (IBAN): UA758999980313020149000004001, Код класифікації доходів бюджету:21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. 
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 40800 грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Р/Р отримувача (IBAN): UA758999980313020149000004001, Код класифікації доходів бюджету:21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 40800 грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Р/Р отримувача (IBAN): UA758999980313020149000004001, Код класифікації доходів бюджету:21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, Код ЄДРПОУ 26255795) судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106). 
Постанова суду може бути оскаржена особою, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського Апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу.
У разі несплати правопорушником штрафу впродовж п`ятнадцять днів, з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - впродовж п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік зазначеного правопорушення. 

Суддя: