Справа № 643/19413/25
Провадження № 3-в/643/4/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
06.02.2026 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Мельникова І.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 , про відстрочення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Салтівського районного суду міста Харкова від 03.12.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік, та судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
02.02.2026 через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 , згідно якої він просив відстрочити виконання постанови в частині накладення штрафу в розмірі 17000 грн. Зазначив, що він є інвалідом другої групи.
Розглянувши заяву, суд встановив наступне.
Відповідно до статті 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Стаття 304 КУпАП передбачає, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Звертаючись до суду із заявою про відстрочення виконання постанови суду, заявник посилався на те, що він ніде не працює, є інвалідом. 
Але до заяви про відстрочення виконання постанови ОСОБА_1 не додано належних та допустимих доказів на підтвердження його матеріального становища на даний час та інвалідності.
Таким чином, у задоволені заяви слід відмовити.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 , про розстрочку виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП -відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя           І.Д. Мельникова