Провадження № 3-в/470/1/26
Справа № 470/1096/25

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року с-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови по адміністративній справі №470/1096/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
Постановою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 23 грудня 2025 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн.
12 січня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочення сплати штрафу в сумі 17 000 грн, накладеного постановою суду від 23 грудня 2025 року, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, строком на шість місяців зі сплатою штрафу рівними частинами щомісячно. До заяви додано довідку про доходи.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, у заяві просила розглянути клопотання за її відсутності.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить наступного.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Оскільки нормами КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки сплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, суд за аналогією закону керується приписами ч. 4 ст. 53 КК України, відповідно до яких з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою його виплати певними частинами строком до одного року.
Разом з тим порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а також усі питання, пов`язані з виконанням такого рішення, регулюються Законом України «Про виконавче провадження».
Згідно ч.1 ст.33 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
З урахуванням наведеного, беручи до уваги відсутність у ОСОБА_1 постійного доходу, що підтверджується довідкою Миколаївського обласного центру зайнятості про джерела та суми нарахованого доходу, та свідчить про наявність об`єктивних обставин, які ускладнюють сплату штрафу в розмірі 17 000 грн одним платежем, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви та розстрочення сплати штрафу рівними частинами строком на шість місяців.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.301, 304, КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн, накладеного постановою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 23 грудня 2025 року у справі № 470/1096/25, провадження № 3/470/290/25, строком на шість місяців, визначивши розмір щомісячного платежу - 2 833 грн 34 коп., який підлягає сплаті до 25 числа кожного місяця, починаючи з 29 січня 2026 року, з обов`язковим підтвердженням здійсненої оплати шляхом подання до суду оригіналів платіжних документів щомісячно до повної сплати штрафу.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова