Справа № 131/2057/25 
Провадження № 3/131/898/2025

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2026 року	м. Іллінці 	

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Шелюховський М.В., розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.12.2025 року о 02:50 год. по вул. Пилипенка в с-щі Дашів Гайсинського району Вінницької області, перебувала в громадському місці з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовилась. Раніше вже притягувалась до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч.1,2 ст.178 КУпАП. 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 178 КпАП України – дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву, в якій свою вину визнала повністю, просить розгляд справи проводити у її відсутність.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку.
Згідно статті 7 КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до частиною 1 статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена доказами, що містяться у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 748104 від 09 грудня 2025 року, рапортом інспектора СРПП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, постановою ЕГА№ 1934071 по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.175-1 КУпАП, постановою ЕГА№ 1922190 по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.178 КУпАП, відповідно якої ОСОБА_1 21.11.2025 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП. 
Вказані докази судом приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи.
Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 178 КУпАП України, - поява у громадських місцях у п`яному вигляді, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ч.1,2 ст.178 КУпАП, винуватість її доведена, тому вона повинна нести адміністративну відповідальність за частиною 3 статті 178 КУпАП України.
Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан, за відсутності обтяжуючих та пом`якшуючих вину обставин, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене статтею 27 КУпАП, в межах санкції частини 3 статті 178 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 665,60 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 40-1, ч.3 ст.178, 280, 283, 284, 287 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 178 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене законом, у виді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн. судового збору.
Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: