Справа № 716/2296/25
ПОСТАНОВА

08.01.2026 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від відділення поліції №4 Чортківського РУП ГУНП у Тернопільській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:

29.12.2025 до Заставнівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №735388 від 15.12.2025, відповідно до якого 15.12.2025 о 16.00 год. громадянин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 здійснював роздрібну торгівлю харчових продуктів, а саме м`ясні вироби та рибні вироби без відповідних на те документів та дозволу. 
У відповідності до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАПсуд зобов`язаний повно та всебічно з`ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які відповідно до чинного законодавства представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по сутті.
Вважаю, що дана справа підлягає поверненню для дооформлення до відділення поліції №4 Чортківського РУП ГУНП у Тернопільській області при цьому виходжу з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП - справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Щодо справ про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП альтернативна підсудність не передбачена.
Під час підготовки до розгляду справи встановлено, що у протоколі зазначено місце вчинення правопорушення с. Лисівці вул. Центральна 6б Чортківський район, тому справа підсудна Чортківському районному суду Тернопільської області.
Право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно ст.257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» від 11.06.2004 за № 11.
Відповідно ч. 1 ст. 257 КУпАП - протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
З огляду на вищевикладене, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, слід повернути до відділення поліції №4 Чортківського РУП ГУНП у Тернопільській області для дооформлення, а саме для визначення підсудності.
Керуючись ст. ст. 257,276, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 160 КУпАП направити до відділення поліції №4 Чортківського РУП ГУНП у Тернопільській області для направлення за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя          Сірик І.С.