532/2953/25 
2/532/274/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2026 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді – Мороз Т.М.,
з участю:
секретаря судового засідання – Крейс О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, – 

В С Т А Н О В И В:

03.12.2025 до суду звернулася представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Абібуллаєва А. Ш., з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У поданій заяві вказала, що у 1987 році між сторонами було зареєстровано шлюб. Водночас сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, шлюбні відносини фактично припинились. Таким чином представник позивача прохала суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. 
Ухвалою суду від 11.12.2025 по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві справу прохала розглядати без її участі. 
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, прохав справу розглядати за його відсутності. 
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 14.06.1987 у Озерянській сільській раді Кобеляцького району між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано шлюб, про що зроблено запис №7.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони припинили шлюбні стосунки та не мають наміру їх відновлювати.
У зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ст. 112 СК України шлюб слід розірвати.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Таким чином слід повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 605,60 грн.
Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 605,60 грн.
Керуючись статтями 12, 259, 263 ЦПК України, суд, - 

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу – задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 14.06.1987 у Озерянській сільській раді Кобеляцького району, про що зроблено запис № 7. 
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.) гривень. 
Повернути ОСОБА_1 50% сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 гривень, що становить 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.) гривень.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Сторони: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 . 

Суддя