Справа № 404/854/25 
Номер провадження 2/404/278/25 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне 

19 січня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:
головуючого судді – Іванової Н.Ю.
при секретарі - Коцюбі Т. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про позбавлення батьківських прав 
ВСТАНОВИВ:

У січня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Нофенко Ю.В. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав. 
Просив суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позов обґрунтовано тим, що згідно свідоцтв про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їхніми батьками є позивач та відповідач. 
Шлюб між сторонами розірвано 16 травня 2016 р. Після припинення шлюбних відносин діти залишилися проживати з позивачем. 
У 2017 р. ОСОБА_2 виїхала на постійне проживання за межі України в Ізраїль. Саме з того часу відповідач перестала проявляти батьківський інтерес до дітей, не цікавиться ними, не спілкується, матеріальну допомогу не надає. Діти проживають разом з позивачем та бабусею ОСОБА_5 .
Провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження ухвалою судді від 12 березня 2025 року з призначенням підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 27 травня 2025 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні.
У судовому засіданні представник позивача, адвокат Нофенко Ю.В. позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена.
Представник третьої особи надав суду висновок від 30 квітня 2025 р. № 3120/19 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Зазначив, що висновок був наданий з урахуванням заяви ОСОБА_2 , яка засобами електронного зв`язку на адресу Управління скерувала заяву про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, оскільки з дітьми не спілкується, в Україну повертатися не збирається та має нову сім`ю.
Враховуючи те, що представник позивача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст. 280-281 ЦПК України.
Суд, в межах наданих доказів, заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, допитавши свідків, заслухавши думку дитини, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками дітей є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 травня 2016 р. шлюб між сторонами розірвано.
У 2017 р. мати дітей виїхала на постійне проживання за межі України в Ізраїль. Зазначене відповідач підтвердила в своїй заяві, адресованій Управлінню з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради.
За інформацією Державної прикордонної служби України від 28 жовтня 2025 р., наданої на ухвалу суду про витребування доказів, відповідач в період з 08 листопада 2017 р. по 30 вересня 2025 р. державний кордон України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України, не перетинала.
Відтак з 2017 р. ОСОБА_2 перестала проявляти батьківський інтерес відносно дітей, цікавитися ними, спілкуватися з ними, приймати участь в їх утриманні.
На теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом зі своїм батьком за адресою: АДРЕСА_1 .
Наведене підтверджується довідкою про склад сім`ї від 01 липня 2024 р., виданої ОСББ «Острівське».
Також разом з дітьми та позивачем проживає бабуся, ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наразі перебувають на повному утриманні свого батька – ОСОБА_1 , який дає їм належний рівень фізичного, духовного та морального розвитку, піклується про життя та здоров`я дітей. У вказаному йому допомагає його мати.
Згідно письмових пояснень сусідів позивача, а також голови ОСББ «Острівське», ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні дітей. Вихованням дітей займається батько – ОСОБА_1 .
За інформацією Комунального закладу «Ліцей «Новоукраїнська школа» Кропивницької міської ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у 5-Б класі. Вихованням дитини, ОСОБА_4 , займається батько, ОСОБА_1 . Батько завжди цікавиться навчанням та успіхами сина, контролює виконання домашніх завдань, приймає активну участь у вихованні дитини.
Мати дитини, ОСОБА_2 з 2021 року до закладу не приходила, навчанням та вихованням дитини не цікавилася ні особисто, ні в телефонному режимі. Дитина знаходиться на утриманні батька.
Також, за інформацією Комунального закладу «Ліцей «Новоукраїнська школа» Кропивницької міської ради ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 11-Г класі.
Вихованням дитини, ОСОБА_3 , займається батько, ОСОБА_1 . Батько завжди цікавиться навчанням та успіхами доньки, контролює виконання домашніх завдань, приймає активну участь у вихованні дитини.
Мати дитини, ОСОБА_2 з 2017 року до закладу не приходила, навчанням та вихованням дитини не цікавилася ні особисто, ні в телефонному режимі. Дитина знаходиться на утриманні батька.
Крім того, ОСОБА_3 з 2014 р. навчалася в Комунальному закладі «КДЮСШ № 3» Кропивницької міської ради», відділення гімнастики художньої. Дівчинка має здібності, займалася спортом сумлінно, з великим інтересом. Вона має спортивний розряд кандидата в майстри спорту України, неодноразово посідала призові місця на змаганнях різного рівня. Працьовита та цілеспрямована учениця. Дар`я проживає разом з батьком ОСОБА_1 , який приводив та забирав дитину з тренувань, супроводжував її на змагання, приймав участь в батьківському комітеті групи. Мати, ОСОБА_2 , на початку проявляла інтерес до життя ОСОБА_6 в спорті, але з 2017 р. мати участі в житті дитини не приймала, тренерка жодного разу її не бачила.
Генеральним директором КНП «Центр медико-санітарної допомоги № 1 м. Кропивницького» на адвокатський запит 06 серпня 2024 р. за вих. № 1435/01-11 надано інформацію, що діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувають під наглядом медичних працівників АЗПСМ № 9 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Кропивницької міської ради № 1 м. Кропивницького». Декларації для надання медичної допомоги дітям укладені з лікарем педіатром ОСОБА_7 . Діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відвідують медичний заклад для проведення щеплень та у разі хвороби у супроводі бабусі ОСОБА_5 . Мати - ОСОБА_2 з приводу стану здоров`я дітей до лікаря-педіатра не зверталась.
У судовому засідання діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у присутності психолога надали пояснення, з яких встановлено, що вони живуть з бабусею і татом постійно. Їхнім вихованням займається тато та бабуся, відводять до школи, у лікарню, купують одяг, проводять разом вільний час. Мати з ними не спілкується, з днем народження та іншими святами не вітає.
Водночас, бабуся ОСОБА_5 згідно консультаційного висновку спеціаліста ТОВ «Український центр томотерапії» від 12 грудня 2025 р. хворіє онкологічним захворюванням та має ряд супутніх хвороб, в силу яких не завжди може в повній мірі займатися вихованням дітей. 
Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 13 травня 2025 р. № 499, третя особа вважає, за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З наведеного вбачається, що відповідач не цікавиться життям дітей, не піклується про психічний та фізичний стан, не бере участі у вихованні та утриманні.
Відповідно до ч. 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної, загальної, середньої освіти, готувати їх до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, суд розцінює, як ухилення відповідача від виховання своїх дітей, та свідомого нехтування своїми обов`язками.
Беручи до уваги сукупність досліджених та перевірених у справі доказів, суд вважає позов обґрунтованим, а тому його слід задовольнити.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.
Керуючись статтями 7,12, 13,76-81,89,141,247,263-265, 274, 279, 280, 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211, 20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, місцезнаходження: 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 41, код ЄДРПОУ 42215510.
Повний текст судового рішення складено 22.01.2026 року. 

Суддя Фортечного районного суду 
міста Кропивницького Н. Ю. Іванова