Справа № 308/18642/25
3/308/8374/25

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року          м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., за участі представника Закарпатської митниці ДФС Селеш О. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Румунії, місце проживання - АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ) Закордонний паспорт НОМЕР_1 

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України, -
встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи про порушення митних правил за ч.6 ст.481 МК України відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З протоколу про порушення митних правил № 0762/UA305000/2025 від 28 жовтня 2025 року вбачається, що 28.10.2025 року на адресу Закарпатської митниці надійшов лист від НОМЕР_2 Прикордонного Загону № 05.6.2./20484-25-Вих., від 28.10.2025 року в якому зазначено, що 27.10.2025 року прикордонним оперативно-розшуковим відділом (з місцем дислокації АДРЕСА_2 )головного оперативно-розшукового відділу на околиці н.п.Теково Берегівського району, Закарпатської області було зупинено транспортний засіб марки «OPEL » модель «Astra » реєстраційний номер Румунії НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 , під керуванням громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Проведеними аналітично-перевірочними заходами з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС митних органів, було встановлено, що 30.07.2022 року через пункт пропуску «Дякове-Халмеу» митний пост «Дякове» Закарпатської митниці гр. Румунії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ввіз у митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» автомобіль марки «OPEL » модель «Astra » реєстраційний номер Румунії НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 .
Відповідно до наявних баз даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи станом на 28.10.2025 року вказаний транспортний засіб вивезеним з митної території України не значиться, в інший митний режим не поміщений.
Враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи, гр. Румунії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) повинен був вивезти автомобіль марки «OPEL » модель «Astra » реєстраційний номер Румунії НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 з митної території України в крайній строк до 30.07.2023 року. Станом на 28.10.2025 року вказаний транспортний засіб вивезеним з митної території України не значиться, в інший митний режим не поміщений.
В своєму поясненні гр. України ОСОБА_3 вказав, що автомобіль марки «OPEL » модель «Astra » реєстраційний номер Румунії НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 отримав в якості боргу декілька років тому від громадянина Румунії на ім`я Собі ( ОСОБА_6 ). Документи про купівлю-продаж він не оформляв, та хто ввіз автомобіль на територію України йому невідомо. На момент затримання прикордонним нарядом автомобіль був у його користуванні.
Згідно даних мережі Інтернет (сайт mobile.de) вартість аналогічного/подібного транспортного засобу становить 3 800 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 28.10.2025року становить 186 101,96 грн.
Таким чином, громадянином Румунії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) станом на 28.10.2025 перевищено строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування більше ніж на тридцять діб.
Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил, та просив притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення.
Філіп( FILIP) ОСОБА_7 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень не подав.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч 6 ст.481 МКУ - перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.
Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні порушення митних правил, стверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0762/UA305000/2025 від 28 жовтня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28 жовтня 2025 року, доповідною запискою працівника митниці від 29 жовтня 2025 року, фотоматеріалами та іншими матеріалами справи.
Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суддя приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
З врахуванням даних про особу, яка притягається до відповідальності у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.6 ст.481 МК України, а саме конфіскацію транспортного засобу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп..
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.527-529 Митного кодексу України, ст.ст. 23, 33, 287-290 КУпАП, на підставі ч.6 ст.481 Митного кодексу України, суддя, -

постановив:

Визнати Філіп( FILIP) ОСОБА_7 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у порушенні митних правил за ч.6 ст.481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортний засіб марки «OPEL » модель «Astra » реєстраційний номер Румунії НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 .
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп..
Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя          Дегтяренко К.С.