Справа № 444/3569/25
Провадження № 2/444/255/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року        м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Зеліско Р. Й.
секретар судового засідання Мамедова Г. І.
розглянувши у залі суду у місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - 

В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 23.09.1989 р., який зареєстрований у відділі ЗАГС Червоноградського міськвиконкому Львівської області, а/з №511. Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Починаючи з 2011 року відносини почали поступово погіршуватись. Траплялись випадки, коли відповідач просто йшов з дому, після чого повертався. Крім того, сімейне життя постійно супроводжувалось подружніми зрадами зі сторони відповідача. 03.09.2025 року у неї з відповідачем знову виник конфлікт, за наслідками якого останній побив техніку вдома, а також вчинив домашнє насильство. Наголошує, що між ними втрачені почуття любові, поваги та взаєморозуміння, а тому подальше перебування у шлюбі буде суперечити її інтересам. Просить позов задоволити.
Позивач в судове засідання не з`явилася, однак її представник - адвокат Брух А.О. надав 16.10.2025 року заяву у якій просить суд розглядати справу у відсутності позивача та її представника. Зазначив, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просить такі задовольнити. Не заперечують проти ухвалення заочного рішення. 
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності. Не заперечує щодо задоволення позову. 
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , яке видане 23 вересня 1989 року відділом ЗАГС Червоноградського міськвиконкому Львівської області  (а.с. 11) вбачається, що 23 вересня 1989 року сторони зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 23 вересня 1989 року було зроблено відповідний актовий запис за № 511.  Прізвище дружини після одруження ОСОБА_4 .
За час перебування у шлюбі у сторін народилася дочка, яка на даний час є повнолітньою.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. 
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання є втрачені почуття любові, поваги та взаєморозуміння.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. 
У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові та поваги, сім`я фактично не існує. 
У зв"язку із вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 23, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, 

В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , який зареєстрований 23 вересня 1989 року у відділі ЗАГС Червоноградського міськвиконкому Львівської області (актовий запис № 511).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 27.01.2026 року.

Суддя:      Зеліско Р. Й.