Справа №701/1392/25
Провадження №2/701/99/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
11 лютого 2026 року	Маньківський районний суд, Черкаської області	
в складі: головуючого - судді -	Маренюка В. Л. 	
за участю секретаря -	Філіпчак Н.В. 	

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Маньківка справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина який продовжує навчання,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
На підставу своїх вимог спирається на те, що  ОСОБА_2 є рідним батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження.
На даний час позивач проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 .
Позивач не одружений, навчається на денній формі навчання і є студентом першого курсу денної форми навчання. Освіту здобуваю у відокремленому структурному підрозділі «Уманський фаховий коледж технологій та бізнесу Уманського національного університету», закладі фахової передвищої освіти на базі 11 класів. Навчається на державній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2025 до 30.06.2028. Стипендію не отримує.
У зв`язку з навчанням позивач не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.
Мати не працює у зв`язку з хворобою. Матеріальної допомоги, яку позивачу надає мати, не вистачає.
До досягнення позивачем повноліття відповідач сплачував аліменти на його утримання. Так, примусове стягнення аліментів відбувалося відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 50331203 від 26.02.2016, на виконання виконавчого листа № 701/81/16-ц, виданого 09.02.2016 Маньківським районним судом Черкаської області.
В добровільному порядку позивач з відповідачем не досягли домовленості щодо сплати аліментів на його утримання, в зв`язку з чим позивач змушений звернутись з даною позовною заявою до суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою суду від 22.12.2025 року по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Позивач в судове засідання не з?явився, але згідно письмової заяви просив справу розглядати у його відсутність та підтримує позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті "Судова влада України", причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, заяви про розгляд справи в його відсутності не надходило, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутність на підставі представлених доказів.Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. 
Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. 
У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи рахує за необхідне у відповідності до ст. ст. 199, 200 СК України позов задоволити повністю, виходячи із того, що позивач дійсно є студентом 1-го курсу денної форми навчання. Відокремлений структурний підрозділ "Уманський фаховий коледж технологій та бізнесу Уманського національного університету" заклад фахової передвищої освіти на базі 11 кл., термін навчання до 30.06.2028 року. У зв`язку з вищевикладеними обставинами позивач потребує матеріальної допомоги. Працювати ОСОБА_1 немає змоги в зв`язку з тим, що навчається на денній формі навчання. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, або до припинення навчання.
Судові витрати покласти на відповідача, згідно вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 76-84, 133, 141, 263, 265, 430 ЦПК України, ст. ст. 199, 200 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ), не працюючого, на користь  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ) аліменти на його утримання, який на даний час є студентом 1-го курсу денної форми навчання. Відокремлений структурний підрозділ "Уманський фаховий коледж технологій та бізнесу Уманського національного університету" заклад фахової передвищої освіти на базі 11 кл., термін навчання до 30.06.2028 року, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 19.12.2025 року до досягнення ним 23 річного віку або припинення навчання.
Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ), судовий збір у сумі 1331 грн. 20 коп., (одна тисяча триста тридцять одна гривня) 20 копійок на рахунок (IBAN) UA908999980313111256000026001 (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в дохід держави.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, але в силу ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.
  Суддя	  В.  Л.  Маренюк