"06" лютого 2026 р. Справа № 363/7605/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

06 лютого 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,
який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу серії ВАД №100302, 11 грудня 2025 року близько 14 год. 10 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Фора» по вул. Власова, 2В в с. Хотянівка Вишгородського району, таємно викрав з полиці магазину тютюнові вироби, а саме сигарети Sobranie London в кількості двох упаковок вартістю 249 грн. 94 коп. за шт. на загальну суму 499 грн. 88 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 та його захисник в суді просили провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. ОСОБА_1 пояснив, що на касі самообслуговування після сканування товару з метою його оплати приклав банківську карту до платіжного терміналу та вважав оплату успішною, після чого із товаром покинув касову зону. Пізніше при перевірці охороною дізнався, що оплата не пройшла і кошти з карти не списано. Відтак, наміру таємно заволодіти двома пачками сигарет не мав та за товар відразу розрахувався.
Вказані твердження ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, зокрема даними відеозапису з камер спостереження в магазині ТОВ «Фора» та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11 грудня 2025 року, про що він також застеріг при підписанні протоколу.
Відтак, суд доходить висновку, що оскільки ОСОБА_1 вжив заходів до оплати товару і покинув касову зону, помилково вважаючи оплату успішною, його доводи про відсутність наміру таємного викрадення товару із магазину суд вважає переконливими та такими, що відповідають обставинам події, коли така поведінка ОСОБА_1 біля каси самообслуговування зафіксована на відеозаписі і повністю підтверджує зазначене.
За змістом вимог ст. 62 Конституції України в Україні діє презумпція невинуватості, коли особа вважається невинуватою у вчиненні будь-якого правопорушення, доки її вину не буде доведено в установленому Законом порядку.
За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 247, 283 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в: 

провадження в справі щодо  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП – закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя