Справа № 752/230/26 
Провадження №: 3/752/1028/26 
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Вдовиченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту формування доброчесності політичних фінансів Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, співголови політичної партії «ДемАльянс (Демократичний альянс)», РНОКПП: НОМЕР_1 , 
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 212-21 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Політична партія згідно з ч. 9 ст. 17 Закону щоквартально, не пізніше ніж на сороковий день після закінчення звітного кварталу, зобов`язана подати до Національного агентства з питань запобігання корупції звіт про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру (у тому числі її місцевих організацій, які у встановленому порядку набули статусу юридичної особи) шляхом його заповнення на офіційному вебсайті Національного агентства з питань запобігання корупції.
Відповідно до пп. 3 та 4 розділу III Порядку подання Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, затвердженого наказом Національного агентства від 19.02.2021 № 102/21 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.04.2021 № 507/36129 - політична партія подає до Національного агентства Звіт про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за ІІІ квартал до 10 листопада. Якщо останній день, строку подання Звіту припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, днем завершення строку подання Звіту є перший за ним робочий день.
Таким чином, останнім днем подання Звіту за ІІІ квартал 2025 року є 10 листопада 2025 року.
У ч. 20 ст. 17 Закону передбачено, що протягом 10 календарних днів з дня завершення строку на подання політичними партіями звітів про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру Національне агентство на своєму офіційному вебсайті оприлюднює список політичних партій, які не подали свої звіти у визначений цим Законом строк, та забезпечує притягнення винних осіб до відповідальності, передбаченої законом.
Список політичних партій, які не подали свої Звіти за І квартал 2025 року у визначений Законом строк (далі - Список), розміщений на офіційному вебсайті Національного агентства за посиланням: https://nazk.gov.ua/uk/84639/.
У пункті «77» вищевказаного Списку зазначено політичну партію «ДемАльянс (Демократичний Альянс)», що підтверджує неподання керівником Партії Звіту за ІІІ квартал 2025 року.
Отже, станом на дату складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 як керівником політичної партії «ДемАльянс (Демократичний Альянс)», ідентифікаційний код - НОМЕР_2 (далі - Партія), не забезпечено подання до Національного агентства Звіту за ІІІ квартал 2025 року через Єдиний державний реєстр звітності політичних партій про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру (далі - Реєстр), про що свідчить Список, оприлюднений на офіційному вебсайті Національного агентства (роздруківка з вебсайту Національного агентства додається).
Таким чином, з огляду на вищевикладене, неподання Звіту політичної партії за І квартал 2025 року до 12 травня 2025 року є порушенням вимог ст. 17 Закону, за що ст. 212-21 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Водночас в судовому засідання взяла участь адвокат Косюк В.О., яка долучила статут та протокол з`їзду партії, інші документи які стосуються діяльності партії, просила закрити адміністративне провадження з тих підстав, що ОСОБА_1 не являється єдиним керівником даної політичної партіїдодала підтверджу.ючі документи. 
Дослідивши матеріали справи, виходячи з статуту партії а також згідно відомостей про керівні органи політичної партії «ДемАльянс (Демократичний альянс)», ОСОБА_1 не є одноособовим керівником політичної партії «ДемАльянс (Демократичний альянс)» через що, не доведено що саме ОСОБА_1 одноособово є відповідальною особою, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП.
Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи. Натомість, згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП такий обов`язок покладено на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Разом із цим, особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, зазначених вимог не виконано, не надано достатніх доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП.
З урахуванням пояснень захисника ОСОБА_1 - адвоката Косюк В.О. та наявної в матеріалах справи інформації, суд не встановив факту ухилення ОСОБА_1 від подання звіту за ІІІ квартал 2025 року до Національного агентства через Єдиний державний реєстр звітності політичних партій про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру. За таких обставин, враховуючи приписи ст. 62 Конституції України, відповідно до яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь, суд приходить до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 7, 212-21, 247, 251, 252, 283, 284, 285 КУпАП, суд, 

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 212-21 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя          О.О.Вдовиченко