справа № 235/5735/24
провадження № 2/208/332/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
13 січня 2026 р.   м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді – Кузнецової А. С.,
за участю: секретаря судового засідання – Луценко О.В.,
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій АТ «Кредобанк» просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 42749/2021 у розмірі 231020,97 гривень.
Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 05.08.2021 року ОСОБА_1 уклав з АТ «Кредобанк» Кредитний договір № 42749/2021. Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору Банк видав позичальнику кредит в сумі 407 592,00 грн. на строк до 04 серпня 2028 року, на цілі визначені у п.п. 2.2., 2.4. Кредитного договору (придбання автомобілю).
Відповідно до умов Кредитного договору Позичальник прийняв на себе обов`язок повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, що передбачені цим Договором. Відповідно до умов Кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків Позичальником, Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, Позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування.
В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором 05.08.2021 р. між Банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 42749/2021/2, за умовами якого Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором за виконання позичальником своїх зобов`язань в повному обсязі. 
Поручитель зобов`язаний сплатити Кредитору заборгованість Позичальника протягом 7 календарних днів з моменту невиконання Позичальником зобов`язань за кредитним договором. Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.
Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту.
Відповідачі своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконують, внаслідок чого станом на 05.07.2024 року заборгованість за Кредитним договором становить 231 020,97 грн., в т. ч.: заборгованість за основним боргом (тіло) - 231 018,99 грн.; сума заборгованості за відсотками - 1,98 грн.
На даний час відповідачі продовжують ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашають заборгованість за кредитним договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «Кредобанк». Вищевикладене змусило АТ «Кредобанк» в судовому порядку захищати свої майнові інтереси.
Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України.
Сторони на виклик до суду не з`явилися.
Позивач АТ «Кредобанк» про дату, час проведення судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.128,130ЦПК України, представником позивача Вусом А.П. було надано клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримано, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, причини неявки невідомі, судом вжито максимальні заходи для їх повідомлення про розгляд справи з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України. 
Представником відповідачів ОСОБА_3 надано суду заяву про припинення його повноважень та виключення його зі складу учасників справи.
З огляду на вказане, в розумінні ст. 280 ЦПК України, наявні умови для проведення заочного розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків.
Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні правовідносини.
05.08.2021 року ОСОБА_1 уклав з АТ «Кредобанк» Кредитний договір № 42749/2021. Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позича,зьник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору Банк видав позичальнику кредит в сумі 407 592,00 грн. на строк до 04 серпня 2028 року, на цілі визначені у п.п. 2.2., 2.4. Кредитного договору (придбання автомобілю) (а.с.39-47)
В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором 05.08.2021 р. між Банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 42749/2021/2. за умовами якого Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором за виконання позичальником своїх зобов`язань в повному обсязі. Поручитель зобов`язаний сплатити Кредитору заборгованість Позичальника протягом 7 календарних днів з моменту невиконання Позичальником зобов`язань за кредитним договором. Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором (а.с.48)
Відповідно до меморіального ордеру №44694335, ОСОБА_1 було перерахровано 367200,00 грн (а.с.11) та відповідно до меморіального ордеру №44693060, ОСОБА_1 було перерахровано 40392,00 грн (а.с.12)
З наданої позивачем виписки про рух коштів по рахунку вбачається, що позичальник частково здійснював платежі на погашення свого зобов`язання за кредитним договором (а.с.13-26) 
Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 05.07.2024 року заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором становить 231 020,97 грн., в т. ч.: заборгованість за основним боргом (тіло) - 231 018,99 грн.; сума заборгованості за відсотками - 1,98 грн.(а.с.9-10)
Позивачем на адресу ОСОБА_1 було направлено досудову вимогу від 18.01.2024 р. про погашення кредиту (а.с.27)
Також, 15.03.2024 року на адресу ОСОБА_2 було направлено досудову вимогу про погашення кредиту (а.с.31)
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Позивач, надавши  ОСОБА_1 кредитні кошти (тобто виконавши своє основне зобов`язання) отримав право на повернення позикових коштів, процентів, а відповідач взяв на себе зобов`язання виконання всіх умов договору. В порушення погоджених сторонами умов договірних відносин відповідач не виконував належним чином умови зазначеного договору, порушив передбачені терміни погашення кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості. Станом 05.07.2024 року борг за тілом кредиту складає 231018,99 грн - ця сума підлягає присудженню до стягнення.
Щодо стягнення процентів за користування кредитними коштами.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Так, відповідно до розрахунку суми заборгованості відповідача за кредитним договором, розмір несплачених процентів за користування кредитом за період станом на 05.07.2024 р. дорівнює 1,98 гривень, ця сума підлягає стягненню в судовому порядку. Приймаючи такий висновок, суд враховує, що відповідачем не надано належних доказів повної сплати заборгованості, не спростовано наданий позивачем розрахунок.
Щодо відповідальності поручителя.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
За змістом ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, враховуючи укладений 05.08.2021 р. між Банком та ОСОБА_2 договір поруки № 42749/2021/2, за умовами якого Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором за виконання позичальником своїх зобов`язань в повному обсязі, суд вважає обгрунтованою вимогу позивача про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; у разі задоволення позову на відповідача.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 553, 554, 629, 1048, 1054 ЦК України, виконуючи вимоги ст. ст. керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», код ЄДРПОУ 09807862: 
- солідарно: заборгованість за кредитним договором № 42749/2021 у розмірі 231020 (дісті тридцять одна тисяча двадцять) гривень 97 копійок.
- пропорційно: витрати на сплату судового збору в розмірі 3465 (три тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 32 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського апеляційного суду.
Дата складення повного судового рішення – 13.01.2026 року. 
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач - Акціонерне Товариство «Кредобанк», місцезнаходження - м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862;
Відповідач 1- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Відповідач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_2 . Адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя   А.С. Кузнєцова