Справа №731/653/25
Провадження №3/731/6/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року        с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі
головуючого судді        Савенка А.І.,
за участі секретаря судового засідання    Смаглюк В.Ю.,
особи щодо якої складено протокол      ОСОБА_1 

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 уродженки с-ща Варва Чернігівської області, мешканки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, з середньою освітою, не маючої статусу особи з інвалідністю, незаміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2025 року, близько 11 години 25 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, будинок захаращено одягом та речами, брудно та в будинку антисанітарія. Вказане є свідченням вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та заперечила щодо обставин викладених у змісті протоколу, оскільки такі не відповідають дійсним обставинам справи. Вказала, що працівники соціальних служб здійснювали візит у серпні та складали якісь документи. На той час в житлі було дійсно не прибрано, оскільки вона з чоловіком робила ремонт в одній із кімнат, тому речі довелось перенести в іншу. Продукти харчування були завжди, бо чоловік працює фізично та потребує нормального харчування. Згодом, у листопаді відбувся повторний візит. Були присутні двоє поліцейських та два працівника соціальних служб. Вони оглянули умови проживання та були незадоволені, складали якісь документи. На той час в житлі теж були незадовільні умови, адже також був ремонт в одній із кімнат, і речі були неприбрані. Вказала, що на даний час порядок більш-менш наведений, однак, ремонти тривають. Будинок як і раніше не облаштований водогоном та туалетом. Пояснила, що протокол підписувала, але з його змістом не знайомилась. Підтвердила що підписи в протоколі та пояснення належать їй.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 184 КУпАП, правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, а також іншими документами.
Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №941244 від 17 листопада 2025 року (а.с. 2), що підтверджує особу порушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення, також, суд відхиляє пояснення ОСОБА_1 про те, що протокол складався імовірно раніше, адже окрім пояснень, що містять зобов`язання навести лад у помешканні, особа, щодо якої складено протокол вказала і дату отримання протоколу – 17.11.2025;
- відеозаписами з оптичного диску DVD-R марки «Axent» (а.с. 3), які відображають обставини вказані в протоколі, а саме антисанітарні умови в яких проживають та харчуються діти, безлад та речі, які скидані посеред будинку. При цьому, суд бере до уваги той факт, що особа, щодо якої складено протокол підтвердила, що запис зроблено у листопаді, під час візиту соціальних служб і поліції у листопаді, адже навіть із одягу осіб, зображених на відео зрозуміло, що він здійснюється в холодну пору року;
- копією паспорта ОСОБА_1 та копіями свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , матір`ю яких є ОСОБА_1 (а.с. 4-7).
Даючи оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності та взаємозв`язку, приходжу до висновку про наявність у діях останньої складу адміністративного правопорушення щодо невиконання нею обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дитини, що відповідає змісту диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП.
За таких підстав, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена повністю.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що вона протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення в межах, передбачених санкцією статті, у виді попередження.
Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Керуючись ст. 40-1, ст. 184, ст. 284 КУпАП,- 

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1  винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя          А.І. Савенко