Справа № 493/81/26 
Провадження № 3/493/68/26 

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2026 року м. Балта Одеської області 
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., за участю секретаря – Жуковської О.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія 2 автомобільного відділення 3 автомобільного взводу автомобільної роти підвозу боєприпасів, який 13.10.2025 року Балтським районним судом Одеської області притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

17.01.2026 року о 18:00 год. солдат військової служби за призовом під час мобілізації  ОСОБА_1 знаходився на службі на території військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчить почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота, невпевнена хода, хаотичні рухи. Від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння в КП «Балтська багатопрофільна лікарня»  ОСОБА_1  відмовився.
В судовому засіданні правопорушник вину не визнав, пояснивши, що командування військової частини до нього упереджено ставиться, 17.01.2026 року він на території військової частини не перебував в стані алкогольного сп`яніння, його стан, зафіксований в акті огляду, може пояснити наслідками отриманого поранення. Від проходження огляду на стан сп`яніння в лікарні він відмовився, так як не знав, що за це передбачена відповідальність. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченомуч. 3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом А3269 № 4 про адміністративне правопорушення від 18.01.2026 року.
Направленням № 236 від 17.01.2026 року на обстеження у КП «Балтська багатопрофільна лікарня» солдата  ОСОБА_1  для визначення вмісту алкоголю.
Актом фіксації відмови від проходження обстеження у КП «Балтська багатопрофільна лікарня» для визначення вмісту алкоголю від 17.01.2026 року, зі змісту якої вбачається, що  ОСОБА_1 відмовився від обстеження на алкоголь.
Актом медичного оглядучерговим фельдшером медичного пункту військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2  військовослужбовця солдата  ОСОБА_1 , відповідно до якого у останнього присутні ознаки вживання алкоголю (почервоніння обличчя, невпевнені рухи).
Письмовим поясненням чергового фельдшера медичного пункту військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 17.01.2026 року, зі змісту якого вбачається, що 17.01.2026 року о 18 год. вона за наказом чергового частини військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , провела зовнішній огляд солдата ОСОБА_1 .В результаті огляду було встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває на службі з ознаками вживання спиртних напоїв, а саме: почервоніння обличчя, емоційно збуджений, хаотичні рухи, невпевнена хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Виписано направлення № 236 до КП «Балтська багатопрофільна лікарня» на предмет визначення вмісту алкоголю у солдата ОСОБА_1 , від якого він відмовився. Факт перебування на службі солдата ОСОБА_1 з ознаками вживання спиртних напоїв підтверджує.
Письмовими поясненнями військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 17.01.2026 року, зі змісту яких вбачається, що 17.01.2026 року о 18 год. вони були присутні під час зовнішнього огляду солдата  ОСОБА_1 солдатом ОСОБА_6 . Факт наявності ознак алкогольного сп`яніння у солдата  ОСОБА_1 , а саме почервоніння обличчя, емоційне збудження, хаотичні рухи, невпевнена хода, запах алкоголю з порожнини рота, підтверджують.
Актом № 1 від 18.01.2026 року про те, що військовослужбовець ОСОБА_1  відмовився ознайомлюватися, надавати пояснення та підписувати протокол про адміністративне правопорушення. 
Сукупність вказаних доказів підтверджує, що солдат  ОСОБА_1 ,будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення та в умовах особливого періоду, повторно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, а саме в умовах особливого періоду відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 665,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа № 493/81/26,  ОСОБА_1 )
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 665,60 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).
Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34000,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ