Справа № 369/15867/25
Провадження № 3/369/7799/25 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
22.09.2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 
за статтями 124 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
встановив
Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення від 25 серпня 2025 року серії ЕПР1 № 433608, № 433624 ОСОБА_1 23 серпня 2025 року о 12 год. 08 хв. вчинила адміністративні правопорушення, передбачені статтями 124 та 122-4 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом  JEEP, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Соборній, 120, с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, під час зміни напрямку руху, а саме виконання повороту ліворуч, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на паркомат магазину «НОВУС». Внаслідок ДТП були завдані матеріальні збитки. Після події поїхала з місця ДТП, не повідомивши по такий факт органи Національної поліції.
Своїми діями, відповідно до протоколів, водій ОСОБА_1 порушила вимоги пунктів 10.1, 13.1, 2.10А Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі – Правила дорожнього руху), чим вчинила адміністративні правопорушення, за що статтями, 122-4 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
ОСОБА_1 з`явилась в судове засідання. В судовому засіданні пояснила, що вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та 122-4 КУпАП не визнає. В судовому засіданні пояснила, що на її автомобілі пошкодження відсутні, контакт відбувся колесом автомобіля, на паркоматі магазину «НОВУС» були старі заіржавілі пошкодження.
В судовому засіданні були досліджені матеріали справи, зокрема: протоколи про адміністративне правопорушення від 25 серпня 2025 року серії ЕПР1 № 433608, № 433624, схема місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення ОСОБА_2 від 23 08.2025 року, пояснення ОСОБА_1 від 25.08.2025 року, відеозапис з місця дорожньо-транспортної пригоди, рапорт поліцейського від 23.08.2025 року.
Вказані докази не підтверджують відповідно до статті 280 КУпАП факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, її винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень.
На оглянутому в судовому засіданні відео з місця події встановлено, що автомобіль ОСОБА_1 лише притулився до перешкоди, пошкодження на якому були із слідами іржі, тобто значно давні за часом їх утворення та по локалізації не співпадають з місцем контакту транспортного засобу  ОСОБА_1 , тобто не відносяться до події ДТП.
Оцінюючи наведені докази в їх сукупності, суддя керується закріпленим у ст. 62 і ст. 129 Конституції України принципом забезпечення доведеності вини, згідно якого усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
З долученого до матеріалів справи відеозапису та протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 не вчиняла адміністративного правопорушення відповідно до ст. 124, 122-4 КУпАП, оскільки в схемі ДТП пошкоджень не зафіксовано, тобто відсутні пошкодження будь-якого майна і транспортного засобу. 
Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП, що в силу п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись статтями 247, 124, 122-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 124, 122-4 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка